Cittadini del Golfo di Gaeta

Antonacci, Grillo, Celentano per Genova

2011-12-03T15:17:00.002+01:00

Presidente Berlusconi, per il bene dell’Italia, NON SI DIMETTA.

2011-11-11T08:52:00.003+01:00

Non sono certo un sostenitore di Berlusconi, ma ritengo che stiamo correndo il rischio di cadere dalla padella nella brace. Per favore, leggete, approfondite se è il caso, e se siete d'accordo, divulgate. Ciò che dice Paolo Barnard è difficile da digerire, ma descrive il vero dramma che l'Italia sta per vivere.

fonte: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=257

------------------------------------------------

Presidente,

perdoni l'approccio informale. Sono il giornalista e autore Paolo Barnard, lavoro da due anni con il gruppo di macroeconomisti del Levy Institute Bard College di New York sulla crisi dell'Eurozona. Siamo guidati dal Prof. L. Randall Wray dell’Università del Missouri Kansas City, che coordina altri 10 colleghi inglesi e australiani.

Presidente, è incomprensibile che Lei non scelga di salvare la nazione, e il Suo governo, rendendo pubblico che:

a) l'Euro fu disegnato precisamente per affossare gli Stati del sud Europa, fra cui l’Italia.

b) esistono responsabili italiani ed europei di questo "colpo di Stato finanziario di proporzioni storiche". (una definizione del tutto ragionata offerta dell'economista americano Michael Hudson)

Presidente, dalle pagine del Financial Times, del Wall Street Journal e persino del New York Times, da mesi economisti del calibro di Martin Wolf, Joseph Stiglitz, Paul Krugman, Nouriel Roubini, Marshall Auerback, Le stanno suggerendo la via d'uscita. A Parigi, l’eccellente Prof. Alain Parguez dell’Università di Besancon ne ha trattato esaustivamente. Wray e i suoi colleghi Mosler, Tcherneva e Hudson pure. Nel dettaglio, essi hanno scritto che:

L'Italia è stata condannata a un’aggressione senza precedenti da parte dei mercati dall'operato dei governi di centrosinistra che La hanno preceduta, poiché essi hanno portato il nostro Paese nel catastrofico costrutto dell'Eurozona. Le famiglie italiane e il Suo governo non devono pagare per colpe non loro. Lei deve dire alla nazione ciò che sta veramente accadendo, e chi ci ha condotti a questo dramma.

L'Euro fu pensato nel 1943 dal francese Francois Perroux con il dichiarato intento di "Togliere agli Stati la loro ragion d'essere". La moneta unica è infatti un progetto franco-germanico da quasi mezzo secolo (Attali, Delors, Issing, Weigel et al.), col fine di congelare le svalutazioni competitive d'Italia e Spagna, e col fine di deprimere i redditi del sud Europa per delocalizzare in esso manodopera industriale per l'esclusivo vantaggio del Neomercantilismo franco-tedesco.

Specificamente, la moneta unica:

- Esclude un prestatore di ultima istanza sul modello Federal Reserve USA, proprio per portare la sfiducia dei mercati sui debiti dell'Eurozona.

- I debiti dell'Eurozona non sono più sovrani, poiché l'Euro è moneta che ogni Stato può solo usare, non emettere, e che ogni Stato deve prendere in prestito dai mercati di capitali privati che lo acquisiscono all'emissione. L'Euro è moneta di nessuno, non sovrana per alcuno.

- I due punti precedenti hanno distrutto il fondamentale più importante della macroeconomia di Stato, che è "Ability to pay", cioè la capacità di uno Stato di onorare sempre il proprio debito emettendo la propria moneta sovrana. L’attuale aggressività dei mercati contro il nostro Paese (ed altri) è dovuta in larghissima parte proprio alla loro consapevolezza della nostra perdita di "Ability to pay", la cui presenza è infatti l'unica rassicurazione che può calmare i mercati. Motivo per il quale il Giappone dello Yen sovrano, che registra il 200% di debito/PIL, non è da essi aggredito e ha inflazione vicina allo 0%. Motivo per cui l'Italia della Lira sovrana mai si trovò in condizioni simili al dramma attuale, nonostante parametri ben peggiori di quelli oggi presenti.

- L'Euro è moneta insostenibile, disegnata precisamente affinché l'assenza radicale di "Ability to pay" nei governi più deboli dell’Eurozona inneschi un circolo vizioso di crisi che alimenta la sfiducia dei mercati che alimenta crisi. Non se ne esce, qualsiasi correttivo non altera, né mai altererà, questo fondamentale negativo, e i mercati infatti non si placano.

- Le estreme misure di austerità per la riduzione del deficit di bilancio che vengono oggi imposte al Suo governo, sono distruttive per la Aggregate Demand di cui qualsiasi economia necessita per crescere. Sono cioè il farmaco che causa la malattia, invece di curarla. Anche questo non accade per un caso.

- Tali misure ci vengono imposte proprio perché il nostro debito pubblico non è più sovrano, a causa dell'adozione di una moneta non sovrana. Infatti, ogni spazio di manovra del Suo governo al fine di stimolare crescita e riduzione del debito attraverso scelte di spesa sovrana (fiscal policy), è stato annullato dall'adozione della moneta unica, che, ribadisco, l'Italia non può emettere come invece fanno USA o Giappone. Si tratta di una perdita di sovranità governativa senza precedenti nella storia repubblicana, e di cui le misure imposte dalla Commissione UE come il European Semester e l'Europact sono l'espressione più estreme, ma di cui noi cittadini e Lei paghiamo le estreme conseguenze.

- L'Euro e i Trattati europei che l’hanno introdotto, sbandierati a salvezza nazionale dal centrosinistra, stanno, per i motivi sopraccitati, umiliando l'Italia, nazione che ha uno dei risparmi privati migliori del mondo, 9.000 miliardi in ricchezza privata, una capacità industriale invidiata dai G20, banche assai più sane della media occidentale, e parametri di deficit che sono inferiori ad altri Stati dell'Eurozona. Lei, Presidente, sarà il capro espiatorio, noi italiani ne soffriremo conseguenze devastanti per generazioni.

Presidente, Lei deve e può denunciare pubblicamente la realtà di questa moneta disegnata per fallire. Lei può e deve smascherare le responsabilità del centrosinistra italiano e dei governi 'tecnici' in queste scelte sovranazionali catastrofiche.

Presidente, il team di macroeconomisti accademici del Levy Institute Bard College di New York e dell'Università del Missouri Kansas City, sono coloro che hanno strutturato il piano Jefes che ha portato l'Argentina dal default al divenire una delle economie più in crescita del mondo di oggi. Essi sono a Sua disposizione per definire sia la strategia comunicativa che quella economica per salvare l'Italia, e il Suo governo, da un destino tragico e che non meritiamo.

In ultimo una precisazione di ordine morale.

Presidente, io non sono un Suo elettore, e avrei cose dure da dire sul segno che la Sua entrata in politica ha lasciato in Italia. Ma non sono un cieco fanatico vittima della cultura dell’odio irrazionale che ha posseduto gli elettori dell’opposizione in questo Paese, guidati da falsari ideologici disprezzabili, come Eugenio Scalfari, Paolo Flores d’Arcais, Paolo Savona, e i loro scherani mediatici come Michele Santoro, Marco Travaglio e codazzo al seguito. Perciò come prima cosa mi ripugna che Lei sia bollato come il responsabile di colpe che Lei non ha, e che sono tutte a carico del centrosinistra italiano. Incolpare un innocente, per quanto criticabile egli sia, è sempre inaccettabile. Ma soprattutto, Presidente, se l’Italia verrà consegnata dal golpe finanziario in atto contro di noi, e da elettori sconsiderati e ignoranti, nelle mani del Partito Democratico, per noi sarà la fine. Sarà l’entrata trionfale a Roma dei carnefici del Neoliberismo più impietoso, sarà la calata della Shock Therapy su un popolo ignaro, cioè il saccheggio del bene comune più scientificamente organizzato di ogni tempo, quello che nell’Est europeo ha già mietuto più di 40 milioni di vite in due decadi, senza contare le sofferenze sociali inenarrabili che porta con sé.

I volti di Mario Monti, di Massimo D’Alema, di Mario Draghi, di Romano Prodi, dell’infimo Bersani, sono le maschere funebri di questa nazione, veri criminali e falsari di portata storica. Il cerimoniere complice si chiama Giorgio Napolitano.

Mi appello a Lei Presidente perché mi rendo conto che i miei connazionali non hanno la più pallida idea di ciò che il centrosinistra italiano ha già inflitto al nostro Paese, di ciò che gli infliggerebbe se salisse al governo, ma soprattutto di chi li guida dietro le quinte. Le eminenze grigie sono le elite Neoclassiche, Neomercantili e Neoliberiste, gente senza nessuna pietà.

Resista Presidente, affinché Lei possa usare il tempo che Le rimane per smascherare il “colpo di Stato finanziario” che sta travolgendo, fra gli altri, la nostra Italia. I mercati finanziari della “classe predatrice”, così ben descritta nella sua abiezione dall’americano James Galbraith, la odiano a morte, ci odiano a morte. Sia, Presidente, colui che piazza la mina nei cingoli della loro macchina infernale, rivelandone l’inganno chiamato Euro e Trattato di Lisbona. Gli italiani non lo faranno. Non ne sono capaci.

Paolo Barnard

NON AVETE NESSUN DIRITTO DI PIANGERE!

2011-11-05T22:48:00.003+01:00

Voi che vi riempite la bocca di parole trite e ritrite: “crescita, sviluppo, competitività”. Ripetute come un mantra per nascondere il vuoto delle vostre idee. Dogmi imparati come scolaretti per essere promossi dalle maestrine di Confindustria e dei mercati finanziari.

Non avete nessun diritto di piangere! Voi che quando siete seduti sulle comode poltrone a Porta a Porta vi lanciate, l’uno contro l’altro le medesime ricette stantie: “Dobbiamo rilanciare le grandi opere, dobbiamo far ripartire l’edilizia, ci vuole un nuovo piano casa, forse anche un nuovo condono”.

Non avete nessun diritto di piangere! Voi che con il fazzoletto verde nel taschino avete chiesto il voto per difendere la pianura padana da invasioni di ogni genere e poi dagli assessorati comunali, provinciali e regionali avete vomitato sulle campagne padane la vostra porzione di metri cubi di cemento, insieme a tutti gli altri.

Non avete nessun diritto di piangere! Voi che avete giurato fedeltà alla Costituzione ma poi non ne rispettate l’art. 9: “La Repubblica tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della nazione”, e approvate piani regolatori che hanno come unico obiettivo quello di svendere il territorio e di fare cassa con gli oneri di urbanizzazione.

Non avete nessun diritto di piangere! Voi che, con l’arroganza di chi non ha argomenti, denigrate chiunque si opponga alla vostra furia predatoria di saccheggiatori del territorio. Voi che, con il risolino di chi è sicuro del potere che detiene, ridicolizzate tutti i giorni i comitati, gli ambientalisti, le associazioni, i cittadini, che mettono in guardia dai pericoli e dal dissesto idrogeologico creati dalle vostre previsioni edificatorie.

Non avete nessun diritto di piangere! Voi che siete la concausa delle catastrofi alluvionali, dovute alla sigillatura e all’impermeabilizzazione della terra operate dalle vostre espansioni urbanistiche, dai vostri centri commerciali, dai vostri svincoli autostradali. Voi che avete costruito il vostro consenso grazie alle grandispeculazioni edilizie, ai grandi eventi, alle grandi opere o anche alla sola promessa di realizzarle.

Non avete nessun diritto di piangere. Nessun diritto di piangere le dieci vittime dell’ennesima alluvione ligure. Né le vittime di tutte le precedenti catastrofi causate anche dalla vostra ideologia. Perché voi, iscritti e dirigenti del Partito del Cemento, siete i veri estremisti di questo paese.

Siete i veri barbari di questo nostro paese. Siete la vera causa del degrado ambientale, della violenza al paesaggio e dello sprofondamento del paese nel fango.

No. Non avete nessun diritto di piangere.

E gli italiani dovrebbero cominciare a fischiarvi e cacciarvi dai funerali. E gli italiani dovrebbero smettere di pregare davanti alle vostre altissime gru, totem di un modello di sviluppo decotto e decadente, che prima di collassare, rischia di annientare i beni comuni di questi Paese, di questo pianeta.

Domenico Finiguerra

fonte

Salvare le banche europee... per salvare Wall Street.

2011-10-26T23:08:00.003+02:00

E' Wall Street a detenere il nostro debito!

Continuiamo nel tentativo di inquadrare le cause più profonde della crisi finanziaria internazionale che rischia di travolgere anche la nostra bistrattata economia e di dare una interpretazione forse più rispondnete alla realtà dei provvedimenti impopolari che ci vengono chiesti dalle istituzioni finanziarie europee ed internazionali.

Fonte: Crisis? What crisis? - di Debora Billi

Visto che non sono certo un'autorità in fatto di banche e finanza, lascio la parola all'esperto. Ho scovato uno splendido articolo di qualche giorno fa che ci spiega, nero su bianco, perché gli Stati Uniti si stanno tanto interessando al debito europeo. Lo scrive Robert Reich, Docente di Politiche Pubbliche all'Università di Berkeley, California, ex Segretario del Lavoro del Presidente Clinton e autore di tredici libri. Vi traduco alcuni brani, qui l'originale.

Oggi Ben Bernanke ha unito la sua voce a quella di coloro che sono preoccupati per la crisi del debito europea. Ma perché esattamente l'America dovrebbe essere così preoccupata? Si, esportiamo in Europa - ma le esportazioni non finiranno. E in ogni caso, sono una goccia nel mare dell'economia statunitense.

Se volete sapere la vera ragione, seguite i soldi. Un default greco (o irlandese, spagnolo, italiano o portoghese) avrebbe sul nostro sistema finanziario lo stesso effetto dell'implosione della Lehman Brothers nel 2008. Il caos finanziario. (...)

Un default della Grecia o di qualsiasi altra nazione europea affogata nei debiti può facilmente colpire le banche tedesche o francesi, che hanno prestato molto alla Grecia. Ma è qui che entra in ballo Wall Street. Wall Street ha prestato una montagna di soldi alle banche tedesche e francesi. La totale esposizione all'euro zona è pari a 2700 miliardi di dollari, e quella verso Francia e Germania rappresenta circa la metà del totale.

E non sono solo i prestiti alle banche tedesche e francesi ad essere preoccupanti. Wall Street è anche coinvolta in ogni sorta di derivati emessi dall'Europa - sull'energia, la moneta, i tassi di interesse e di cambio. Se una banca tedesca o francese fallisce, l'effetto domino è incalcolabile.

Capito? Seguite i soldi: se la Grecia crolla, gli investitori cominceranno a fuggire da Irlanda, Spagna, Italia e Portogallo. Tutto ciò farà annaspare le banche tedesche e francesi. Se una di queste banche collassa, o mostra gravi segni di stress, Wall Street è in guai seri. Persino in guai più seri che dopo la Lehman Brothers.

Ecco perché le azioni delle principali banche USA sono scese nel mese scorso. Morgan Stanley ha chiuso lunedì al punto più basso da Dicembre 2008.

Reich sostiene che se le banche europee falliscono, la Morgan può perdere 30 miliardi di dollari, 2 miliardi in più del totale dei suoi assets, pur sostenendo di non avere alcuna esposizione verso le banche francesi: in realtà, l'esposizione deriva da assicurazioni, derivati e swaps.

Ecco perché a Washington sono terrorizzati - e perché il Segretario al Tesoro Tim Geithner continua a supplicare gli europei di salvare la Grecia e le altre nazioni indebitate.

Non vi confondete: gli USA vogliono che l'Europa salvi le nazioni indebitate così che esse possano ripagare le banche europee. Altrimenti, le banche potrebbero implodere - portando Wall Street con loro. E una delle tante ironie è che alcune delle nazioni indebitate (l'Irlanda è l'esempio migliore), si trovano in tale situazione proprio perché hanno fatto un bailout alle loro banche nella crisi che è cominciata a Wall Street.

Chiuso il cerchio.

In altre parole, non è la Grecia il problema. Né l'Italia, il Portogallo, o la Spagna. Il vero problema è il sistema finanziario - centrato a Wall Street. E noi non l'abbiamo ancora risolto.

"Ex voti" di Marco Travaglio

2011-10-26T09:29:00.004+02:00

Editoriale di Travaglio sul Fatto Quotidiano a supporto del Movimento 5 Stelle

Riportiamo l'editoriale di Travaglio apparso sul Fatto Quotidiano di domenica che stranamente ancora non viene pubblicato sulla pagina online del giornale. Un attacco alla sinistra che colpevolizza Grillo e il Movimento, invece che fare una sana autocritica interna.

EX VOTI di Marco Travaglio

Abbiamo sempre pensato e scritto che B. e i finti oppositori che gli hanno garantito così lunga vita non siano uguali, ma complementari. Da 17 anni, in questa eterna Bicamerale strisciante, si sostengono a vicenda. A B. fa comodo un centrosinistra per metà molliccio e compromissorio che gliele dà tutte vinte (i sedicenti “rifor misti”, in realtà inciucisti); e per metà parolaio e inconcludente, che gli serve a perpetuare la leggenda del comunismo in agguato (la sedicente “sinistra radicale” che di radicale non ha nulla, ieri con Bertinotti e oggi con Vendola). E al centrosinistra fa gioco una destra impresentabile, guidata da un tale manigoldo che consente loro di vantarsi di non essere come lui, nel senso che sono un po’ meno peggio, e di lucrare di rendita sulla paura del babau. Poi qualcuno si meraviglia se Cinquestelle sfiora il 6% in Molise, rischiando di eguagliare il Pd, sceso addirittura sotto il 10. E c’è pure qualche buontempone che dà la colpa (o il merito) a Grillo se lo sgovernatore plurinquisito Michele Iorio viene rieletto per la terza volta. Lo dice il Pd, lo ripete il giorno dopo B.

Ora, non si vede perché mai Cinquestelle avrebbe dovuto allearsi col Pd, che ha sempre considerato i grillini come dei pericolosi facinorosi. Né si comprende di quale “t ra d i m e n t o ” sarebbero colpevoli, visto che si sono sempre detti alternativi a questa destra e a questa sinistra: non per puzza sotto il naso, ma per totale incompatibilità programmatica. Se tengono tanto all’alleanza coi grillini, i partiti non hanno che da far proprie alcune delle loro proposte. A cominciare da un nuovo modello di sviluppo e di progresso, fondato sulla decrescita e non sul pil del consumo e del cemento. E da una nuova politica, leggera, giovane, trasparente, di servizio, senza soldi pubblici né strutture elefantiache.

Si è pure evocato, a proposito del caso Molise, il parallelo con il caso Piemonte, dove due anni fa la governatrice Bresso fu battuta dal leghista Cota perché i grillini non avevano votato Pd. Se è per questo, non avevano votato neppure per Cota. Senza la lista Cinquestelle, non avrebbero votato per nessuno. Perché mai infatti un grillino piemontese dovrebbe votare Pd, o Lega, o Pdl, o Udc, visto che sono tutti d’accordo sul mostro insensato chiamato Tav?

Quello che questi partitocrati rincoglioniti, presunti “professionisti della politica”, non riescono proprio a capire è un dato banalissimo: Grillo non è la causa delle loro disgrazie, ma è l’effetto. I suoi voti sono ex-voti che i partiti hanno perduto da un pezzo e non li riconquisteranno più, almeno finché seguiteranno a esibire certe facce, programmi e comportamenti. A comportarsi come una Casta di intoccabili. A sentirsi molto più vicini agli altri soci della Politica Spa che ai cittadini. Per quanto si sforzi, Grillo non riuscirà mai a danneggiare il Pd quanto lo danneggiano certi suoi dirigenti. Il caso Penati è colpa di Grillo? È colpa di Grillo se D’Alema volava a scrocco sui jet di una compagnia privata che pagava tangenti al rappresentante del Pd all’Enac in cambio di favori nelle gare e finanziava la fondazione Italianieuropei? E come può pensare di cavarsela pagando il disturbo dopo che l’hanno scoperto come un Minzolini qualunque?

La legge sui finanziamenti ai partiti è una vergogna, perché aggira il referendum del ‘93 col trucchetto dei “rimborsi elettorali”. Ma si è riusciti ad aggirare pure quella, accettando contributi privati (volare gratis è un modo per farsi finanziare di nascosto) senza dichiararli alla Camera e senza che chi li ha versati li registrasse a bilancio. Perché il Pd ha un “responsabile per il trasporto aereo”? Perché l’ha piazzato all’Enac, che poi favoriva nelle gare chi gli pagava tangenti e finanziava la fondazione dalemiana? E perché, come il Fatto chiede da mesi, Italianieuropei non rende pubblico l’elenco dei suoi inserzionisti e finanziatori? Sarà mica colpa di Grillo?

"Merde!" (*)

2011-10-25T10:59:00.005+02:00

La situazione ristagna, anzi no, forse precipita!

L'impasse del Governo sulla manovra è figlio del casino che regna assoluto nella nostra politica nazionale. E' chiaro che le misure chieste dalla CE e dalla BCE, dettate più nell’interesse delle banche francesi e tedesche che dei popoli europei, scontenterebbero comunque gran parte degli Italiani.

Da un Lato ci sono B. & B. che esitano a prenderle perchè sanno che così perderanno le prossime elezioni perchè le opposizioni gli sparerebbero addosso con alzo zero, così quasi quasi gli conviene lasciarglielo fare a loro ed avere poi un anno di tempo per raccogliere il malcontento popolare e recuperare posizioni.

Dall'altro le opposizioni lo sanno e sanno anche che se fossero loro al governo non saprebbero che pesci prendere, ma vorrebbero comunque mettere le mani sulla privatizzazione del patrimonio pubblico come hanno fatto in passato e premono per un governo “tecnico”.

Chi dovrebbe essere super partes non sappiamo da che parte tira (o forse lo sappiamo, ma non si può dire, se no ti qualificano come “complottista”) e si guarda bene dal prendersi una responsabilità che lo marchierebbe di impopolarità per il resto della sua vita .

Gli industriali, parlano solo di riduzione delle tasse e di liberalizzazione del lavoro, ma intanto il paese annega nell'evasione e tanto meno loro pensano di metter mano al portafoglio per investire aspettando che il governo, come al solito, gli tolga le castagne dal fuoco e gli crei quel mercato che loro hanno contribuito a perdere con le delocalizzazioni, gli artifizi contabili, i conti all'estero ecc..

I sindacati continuano a difendere demagogicamente i diritti acquisiti dei lavoratori come se nulla fosse cambiato negli ultimi 30 anni e ignorano la massa di disoccupati e sottooccupati che di diritti non ne hanno proprio, forse a causa anche della scellerata "concertazione" degli ultimi decenni.

L'italiano medio sbraita continuamente contro tutti, ma in Italia hanno tutti qualcosa da perdere per cui non alzano un dito salvo che per scrivere, come sto purtroppo facendo io in questo momento, su internet o partecipare alla solita manifestazione "tarallucci e vini" e se poi ci scappano le mazzate sono tuti pronti a prendere indignati le distanze dalle solite cape pazze, perchè loro certe cose non le fanno .....

Insomma forse non siamo un paese di merda, come dice il nostro premier, ma di sicuro nella merda ci siamo fino al collo!

Il problema è che questo è un paese vecchio! Governato da vecchi! Con idee vecchie! Che difende vecchi privilegi!

Speriamo, ora che la mangiatora comincia ad alzarsi, che presto venga la "Pimavera Italiana" dei nostri giovani, quelli ai quali stiamo fottendo il futuro. Sempre che non si facciano manipolare da qualche solito "vecchio" volpone!

Forse con il MoVimento 5 Stelle ........

(*) In onore di Sarkozy, il titolo è in francese. E' un'imprecazione che significa: "merda!"

Giovanni Nocella

L'uccisione di Gheddafi e la Libia: la ciliegina sulla torta!

2011-10-21T17:17:00.008+02:00

Molti si dilettano in queste ore ad esprimere con enfasi ed animosità il loro giudizio su Gheddafi come un porco dittatore, soprattutto ora che è stato sottratto con triste violenza, quella che noi tutti combattiamo a parole ogni giorno, e portando con sé tutti i suoi segreti, a quello che dovrebbe essere un diritto sacrosanto di ogni essere umano, per quanto caino possa essere, cioè un processo equo e garantista. A volte non tanto per rispetto di quella persona, ma della dignità di noi tutti. In Italia poi, affetta irrimediabilmente da berlusconismo, si accentuano in particolare faziosamente toni ed espressioni per questioni politiche interne, solo perchè negli ultimi anni il dittatore libico ha ricevuto le attenzioni del nostro premier.

Attualmente ci sono più di 30 dittature oltre quella di Gheddafi in tutto il mondo che fanno indisturbati i comodi loro nei confronti dei rispettivi popoli, con i quali tutti i paesi democratici e garantisti dell'occidente trafficano tranquillamente e senza fiatare o intervenire militarmente. Nei loro confronti nessuno si informa o denuncia scandalizzato alcunché.

Gheddafi sarà pure stato un dittatore, particolarmente duro e forse spietato nei confronti dei suoi nemici, che lui considerava nemici del popolo libico, in particolare gli USA, ma che fosse crudele con il suo popolo o che lo opprimesse è pura menzogna diffusa dai media filo atlantisti, così come le notizie sulle stragi di febbraio e i cimiteri di massa inventati ad arte per giustificare l'aggressione armata della NATO, alla quale supinamente l’Italia si è prestata, violando un accordo stipulato pochi mesi prima e tradendo una partnership che da anni ci lega al popolo libico e che affonda le radici (e le responsabilità) nella colonizzazione italiana degli inizi del secolo scorso.

La storia e la cronaca, non certo quelle scritte dagli occidentali, ci dicono tutt'altra cosa rispetto a ciò che ci è stato propinato in questi mesi da TV e media occidentali, che ormai credo sia chiaro manipolano l’informazione ad uso e consumo dei poteri forti. Nessuna filantropia, nessuna ricerca della pace e della libertà dei popoli: solo opportunismo neocolonialista! E tanta, tanta ipocrisia!

Per chi ha rispetto della propria intelligenza e della propria sensibilità, indico di seguito alcuni riferimenti reperibili in internet affinché ciascuno possa almeno farsi una propria opinione forse più obiettiva dei fatti e valutare in tutta coscienza se davvero non siamo stati tutti ingannati e farne tesoro per il futuro. Gli altri continuino pure, ahimé, a godere nell’essere trattati da gregge stupido ed ignorante.

E questo vi sembra un regime sanguinario? - La “Jamahiriya” Libica e le condizioni di vita dei libici – I primati della Libia

Le vere ragioni della guerra in Libia - Il primo satellite Africano RASCOM 1 - Il Fondo Monetario Africano, la Banca Centrale Africana, la Banca Africana di Investimenti - Unioni regionali come freno alla creazione degli Stati Uniti d’Africa - Gheddafi, l’Africano che ha permesso di lavare l’umiliazione dell’Apartheid - Coloro che vogliono esportare la democrazia, sono loro stessi dei democratici? - Quali lezioni per l’Africa?

Libia: petro(dollari), oro(dollari) e .... acqua(dollari), il bottino del crimine umanitario contro la Libia - "Un progetto grandioso per l'acqua per i villaggi della Libia", che fa gola forse più del petrolio.

Quello che realmente succede in Libia e che i media non vi faranno mai vedere – I video sugli attacchi NATO e i “danni collaterali” subiti dal popolo libico.

Dopo questa ciliegina della cruda uccisione di Gheddafi sulla torta dell’aggressione NATO alla Libia, auguro al popolo libico che davvero la guerra civile in atto finisca qui, recuperino la loro sovranità nazionale e ritrovino la serenità e la libertà per decidere loro, in piena autonomia, del proprio futuro.

Giovanni Nocella

DIAMOCI UN TAGLIO

2011-10-19T00:00:00.003+02:00

A mani nude, a volto scoperto, a testa alta

Il 23 ottobre 2011 la Val di Susa sarà nuovamente protagonista: taglierà le reti che la vedono ostaggio della lobby del TAV dicendo no ai tagli allo stato sociale, alla sanità, alla cultura.

Da quattro mesi una parte della valle è militarizzata, una vasta area è off-limits per i cittadini, recintata e protetta da reti posate illegalmente e difese da centinaia di poliziotti che proteggono un “cantiere che non ‘c’è”.

Da quattro mesi chi denuncia questa situazione e protesta davanti alle recinzioni è bersaglio di migliaia di candelotti lacrimogeni al CS (un gas tossico vietato dalle convenzioni internazionali) e non si contano le intimidazioni a singoli cittadini e all’intero movimento notav.

Oggi appare sempre più evidente la follia di un progetto TAV Torino-Lione non solo per la sua inutilità dal punto di vista trasportistico, ma anche e soprattutto per l’enorme spreco di risorse sottratte alla collettività: a nessuno può sfuggire la volontà criminale di una classe politica incapace e corrotta, al servizio di quel sistema di “finanzieri senza volto” rappresentato dalle grandi banche e dai fondi di gestione, che non mostra alcun pudore a voler imporre l’opera mentre taglia pesantemente i servizi ai cittadini.

Il TAV è la punta dell’iceberg di questa follia imposta da governi che non rispondono più ai propri elettori (in Val di Susa viene negata ogni minima forma di dissenso politico) ma a quel mondo opaco che specula sulla crisi economica. E’ lo stesso mondo pronto a prestare i capitali necessari alla realizzazione del TAV costringendo tutti i cittadini italiani a nuovi sacrifici per rimborsare quei prestiti e a subire nuovi tagli ad uno stato sociale ormai al collasso.

Le reti illegali che in Val di Susa delimitano un cantiere che non c’è difendono in realtà questo sistema.

In Val di Susa sono sospesi i diritti, la democrazia è ferita, le reti delimitano un’area di illegalità mentre una Procura della Repubblica strabica si scatena alla ricerca di improbabili sovversivi e criminali al di fuori delle reti: nei loro confronti usa le denunce e il carcere per intimorire un’intera valle e nel frattempo le ditte che manovrano ruspe e trivelle (alcune delle quali in evidente odor di mafia) si sentono protette e il partito degli affari si sente autorizzato a sperare che prima o poi partano i cantieri.

Il 23 ottobre La Val di Susa dimostrerà loro che aprire i cantieri è una speranza vana: migliaia di cittadini marceranno per tagliare le reti, per aprire varchi nel recinto, per riaprire spiragli di democrazia.

In migliaia dimostreremo a testa alta che con la forza ed il sopruso non è possibile aprire alcun cantiere, né oggi né mai.
Lo faremo a mani nude, portando solo gli strumenti per abbattere le reti; lo faremo a volto scoperto perché non abbiamo nulla da nascondere, ognuno mostrerà la sua faccia pulita che chiede soltanto rispetto. Daremo un taglio alle reti e non porteremo alcuna offesa a chi dovrebbe difendere la legalità ed è mandato invece a coprire l’illegalità di recinti abusivi che offendono la nostra dignità.

In migliaia taglieremo le reti invitando chi sta dall’altra parte a desistere da violenze e rappresaglie, dal lancio di lacrimogeni e quant’altro: se l’invito non verrà accolto ci difenderemo dai gas, e chi dovesse dare l’ordine di aggredire cittadini pacifici che chiedono giustizia se ne assumerà la responsabilità di fronte al paese che ci guarda.

Migliaia di cittadini mostreranno che sono loro dalla parte della legalità e non hanno paura di difendere il loro futuro, che la loro è una lotta per la difesa dei beni comuni.

Il 23 ottobre sarà una giornata di resistenza attiva che coinvolgerà un’intera valle.
A tutti coloro che condividono le nostre ragioni e ci sostengono, chiediamo di dare visibilità alla nostra azione, a tutti chiediamo di comprendere il valore del nostro gesto, di rispettare il nostro modo di protestare civilmente.

Aprire varchi nelle reti, mostrare che non ci rassegniamo alla cancellazione di spazi di partecipazione democratica è il nostro obiettivo. Il risultato di questa giornata non si misurerà in metri di recinzione abbattuti ma sarà nella determinazione, visibile e forte, di una popolazione che non si rassegna al silenzio; sarà la dimostrazione che questo folle progetto TAV non potrà che rimanere sulla carta; il suo valore sarà nell’azione di massa coraggiosa, pacifica ma determinata a dare un taglio alle reti e agli inganni di una politica che chiede voti pensando solo alle tangenti generosamente offerte dall’alta velocità. L’Europa ne prenda atto, governo, partiti e lobby si rassegnino e non abbiano paura di perdere la faccia: noi la nostra faccia ce la mettiamo sempre e continueremo a farlo.

La lotta della Val di Susa non appartiene solo a noi, in questi anni ne abbiamo avuto continue conferme: è diventata anch’essa un bene comune da difendere.

Il movimento NO TAV

Commissione d’indagine Usa: le vere cause della crisi

2011-10-18T00:01:00.004+02:00

I tristi eventi di Roma di domenica scorsa hanno indubbiamente sortito l'effetto, non sappiamo quanto auspicato da istituzioni e forze politiche, di mettere la sordina, almeno in Italia, alle proteste degli Indignatos.
Proviamo invece ad andare oltre le violenze e a fornire quelle informazioni che i media si ostinano ad oscurare.

Riporto un articolo sul tema del febbraio 2011 - non credo che da allora la situazione sia migliorata - sulle responsabilità della crisi americana che ha dato il via a quella più ampia che ha coinvolto l'intera economia mondiale e che ci suggerisce di prendere con la massima cautela e diffidenza consigli e paternali dei soliti "esperti", soprattutto se legati a quella parte di governance coinvolta nel crack.

Fonte: http://www.dazebaonews.it/economia/item/1923-commissione-d%E2%80%99indagine-usa-le-vere-cause-della-crisi

ROMA - La “Financial Crisis Inquiry Commission” americana ha pubblicato il suo rapporto sulle cause della crisi finanziaria americana e globale che ha sconvolto il mondo della finanza e dell’economia.

La Commissione guidata dall’ex ministro del Tesoro dello stato di California, il democratico Phil Angelides, era composta da 10 esperti economici indipendenti, dei quali 4 indicati dal partito repubblicano. Ha lavorato per 18 mesi con 19 giorni di audizioni pubbliche. Ha sentito ben 700 testimoni. Ha analizzato i comportamenti di tutti gli attori dell’economia, dalle banche agli speculatori, dal governo alle agenzie di rating.

Il verdetto finale è un’accusa pesante per tutti, a partire dalla Federal Reserve per le sue inadempienze e le sue complicità . Non salva nessuno, nemmeno gli uomini delle amministrazioni democratiche. Evidentemente non ci sono state solidarietà di appartenenza. Questa è la forza della democrazia americana che dovrebbe insegnare qualcosa anche a noi italiani.

La FCIC ha svolto un compito simile a quello della Commissione Pecora che nel 1932 fu incaricata dal Senato americano di indagare e spiegare alla nazione le cause della Grande Depressione del ’29.

“E’ stata una distruzione fino alle fondamenta del sistema finanziario”, dice il rapporto. Ha lasciato macerie e vittime ancora da quantificare: più di 26 milioni di americani sono senza lavoro, 4 milioni di famiglie hanno perso la loro casa e altre 4,5 milioni rischiano di perderla, 11 trilioni di dollari di valori e ricchezze sono stati cancellati, minando anche i risparmi e le pensioni di milioni di cittadini.

L’interrogativo della Commissione è stato anzitutto: “Come sia stato possibile che nel 2008 gli Stati Uniti siano stati posti forzatamente di fronte a due alternative dure e dolorose: il collasso totale della finanza e dell’economia oppure immettere trilioni di dollari dei contribuenti per salvare il sistema”.

L’esplosione della bolla dei mutui subprime è stata certamente il detonatore della reazione a catena della “bomba nucleare” finanziaria. La Commissione però documenta con dovizia di dati lo stravolgimento sistemico in corso da almeno trenta anni. Dal 1978 al 2007 i debiti del settore finanziario americano erano passati da 3 a 36 trilioni di dollari. Nel 1980 il settore segnava il 15% di tutti i profitti economici nazionali, nel 2006 la quota era già salita al 27%, mentre le 10 maggiori banche commerciali controllavano il 55% del patrimonio dell’intera finanza americana.

Il documento conclude che la crisi era evitabile. Perciò è stata il risultato di azioni ed inazioni umane e non di modelli computeristici mal funzionanti.

Parafrasando Shakespeare, la colpa non sta nelle stelle ma negli uomini! Tutte le avvisaglie della crisi sono state tragicamente ignorate, dai rischi insostenibili dei mutui-casa all’aumento dei prezzi degli immobili, dalle pratiche predatorie di credito ai derivati senza regole, alle operazioni di copertura a breve.

Si è lasciato correre tutto in nome di un laissez faire galoppante. La Commissione denuncia anzitutto il fallimento della Federal Reserve e di Alan Greenspan che era diventato il promotore della deregulation e dell’autoreferenzialità del mercato finanziario. Ricorda che quel mercato tra il 1999 e il 2008 ha messo in campo ben 2,8 miliardi di dollari per finanziare le sue lobby. L’abrogazione del Glass-Steagall Act, voluto nel 1933 dal presidente FD Roosevelt per garantire i depositi bancari e per sancire la separazione tra banche commerciali e banche di investimento a tutela del risparmio e contro le speculazioni finanziarie, è stato il primo grave passo imposto dalle lobby.

I meccanismi hanno fallito, quelli dei controlli e delle regole, quelli della corporate governance e della gestione dei rischi, quelli della trasparenza e degli interventi correttivi del governo. Perciò la crisi è stata sistemica. Questo è chiaramente detto dalla Commissione. Del resto lo si vede dall’utilizzo spropositato della leva finanziaria da parte delle grandi banche di investimento. La Bear Stearns, la Goldman Sachs, la Lehman Brothers, la Merrill Lynch e la Morgan Stanley operavano con una leva di 40 a 1, cioè a fronte di 40 dollari di attività (assets) avevano soltanto 1 dollaro di capitale.

A ciò si aggiunga la loro dipendenza dai finanziamenti a breve. Alla fine del 2007, per esempio, la Bear Stearns aveva 11,8 miliardi di dollari in capitale, un’esposizione di 383,6 miliardi e una dipendenza dal mercato del credito overnight per 70 miliardi!.

Il rapporto Angelides merita ovviamente un più approfondito studio. Speriamo comunque che i governi europei lo prendano in seria considerazione per decidere le nuove regole finanziarie.

Il documento è stato da molti giornali ignorato o sottovalutato. Anche il Sole 24ore nell’articolo di Luigi Zingales finisce col definirlo un “inutile rumore”.

Eppure le conclusioni della Commissione sono eloquenti: “Due anni dopo l’intervento del governo, il sistema finanziario americano, in molti aspetti, è lo stesso di quello operante alla vigilia della crisi. Anzi, oggi è ancora più concentrato nelle mani di poche, grandi istituzioni finanziarie di importanza sistemica”.

Perciò noi riteniamo che solo una spietata analisi della cause e delle responsabilità della crisi sistemica sia la condizione per formulare proposte efficaci di riforma..

--------------
Giovanni Nocella

Roma 15 ottobre – La violenza subita dagli italiani!

2011-10-16T18:33:00.006+02:00

Indubbiamente c’è da “indignarsi” per le scene di assoluta violenza verificatesi durante la manifestazione di ieri da parte di alcune centinaia di facinorosi che hanno messo Roma a ferro e fuoco e alle quali abbiamo assistito tutti – chi direttamente, chi tramite i media - in queste ultime ore. Non solo condanna, ma anche un senso di angoscia per un paese che sta andando in malora!

Vedendo e rivedendo i video degli incidenti e del resto della manifestazione, non posso però non condannare anche l’atteggiamento delle forze dell’ordine e di coloro che possono definirsi l’autorità costituita. Ecco, qualcuno dirà, siamo alle solite, quando c’è qualche tumulto di piazza, subito a prendersela con i questurini “a prescindere”, come direbbe Totò. Per carità, non metto in dubbio la buona fede per senso del dovere dei singoli poliziotti “comandati” a svolgere il loro ruolo di tutela della sicurezza pubblica in un modo anziché in un altro, qui come in altre occasioni (vedi una per tutte la repressione delle manifestazioni NO-TAV in Val di Susa). Me la prendo, ancora una volta, con chi li “comanda”!

I cortei degli Indignatos si sono svolti ieri in centinaia di città in 82 paesi del mondo. Se diamo uno sguardo ai video diffusi dalle TV e dalla rete, negli altri paesi non si vede un solo manifestante col casco o col viso coperto da cappucci e bandane! Perchè invece in Italia la polizia tollera che a certe manifestazioni alle quali ci si aspetta la presenza dei famigerati black bloc o dei pericolosissimi (!) “centri sociali” come quella di ieri vi partecipino persone coperte da capo a piedi ed armati di mazze e bastoni? Come mai la polizia non è distribuita lungo tutto il percorso o quanto meno a “tallonare” i sospetti, facilmente individuati dagli altri manifestanti “pacifici” che si sono addirittura dovuti scontrare personalmente con questi violenti senza che le forze dell’ordine intervenissero? Perché non hanno tentato minimamente in nessuna occasione di bloccarli in qualsiasi modo, questa volta dico anche a manganellate, “prima” che commettessero un atto vandalico o una violenza, anziché aspettarli in piazza S. Giovanni con gli autoblindo, i lacrimogeni e gli idranti? Perché mettere in pericolo l’incolumità degli altri manifestanti “pacifici”, fra cui donne, anziani e finanche bambini, accalcati sulle scale della Basilica, ai quali è stata impedita per diversi minuti qualsiasi via di fuga? Perché mettere a repentaglio la vita dei manifestanti tutti con i blindati lanciati tra la gente in caroselli a tutta velocità e a sirene spiegate sul selciato viscido perché bagnato dagli idranti e nella nebbia accecante ed asfissiante dei lacrimogeni, suscitando la rabbia e la reazione ancora più accanita dei facinorosi e di chi gli si era accodato?

Il Ministro Maroni ha affermato che bisogna ringraziare le forze dell’ordine se non c’è scappato il morto. Certo, perché non hanno sparato sulla folla! Il compito principale di Forze dell'Ordine, Prefetto e Questore in un paese democratcio, caro ministro, è di prevenire e non reprimere! Oggi il Ministro ha anche lanciato il suo grido d’allarme e promesso nuove misure! Contro chi? Contro i black bloc che da anni spuntano ad ogni occasione, ma che da anni nessuno riesce ad individuare ed arrestare o contro i diritti dei cittadini a manifestare liberamente nelle piazze oltre che sul web? Staremo a vedere! Intanto non posso non sottolineare che durante l’intera manifestazione il Ministro dell’Interno era tranquillamente a casa sua a Verona, forse a godersi qualche spettacolo in TV, magari in diretta da Roma!

Alemanno ieri sera piangeva sul miliardo e passa di danni subiti dalla città di cui è Sindaco per le violenze e invocava pene severe e bla, bla, bla! Ma dov'era in questi giorni, Alemanno? Come Sindaco di Roma avrebbe dovuto pretendere dal Ministero dell'Interno un'azione preventiva per individuare ed isolare i violenti, con forze dell'ordine distribuite, come abbiamo detto, su tutto il percorso autorizzato che doveva essere sgombro di auto e cassonetti, con il compito di bloccare i violenti prima che commettessero i danni, con presidi per obiettivi specifici come caserme, banche ed uffici pubblici! Provate in tempi normali ad accostarvi se siete capaci a Montecitorio o Palazzo Madama in gruppo, col casco in testa ed armati di mazze o bombe carta!

E' politicamente comodo e facile arringare, dopo le violenze, contro i fantomatici black bloc e terrorizzare gli italiani! Non mi aspetto certo che Alemanno dia le dimissioni, come dovrebbe darle un Ministro dell’Interno di un paese la cui capitale viene messa a soqquadro da quattro teppistelli, ma sono i romani e gli italiani tutti che dovrebbero pretenderle, perchè non è così che un Sindaco tutela la sua città ed i suoi cittadini, non è così che un Ministro difende la tranquillità e la dignità del suo paese. Certo, dignità! Perché ancora una volta abbiamo fatto una colossale figura di merda con il mondo intero!

Ieri la violenza l’hanno subita tutti coloro che intendevano manifestare pacificamente. Perchè è stato impedito che il grido disperato che loro, insieme ad altri milioni di persone in tutto il mondo, stanno lanciando contro la crisi causata dalle istituzioni finanziarie, monetarie e governative a livello globale, giungesse nelle case degli italiani, di quelli che seguono solo ciò che gli dice la TV o i media. Ciò purtroppo accade ogniqualvolta una manifestazione non controllata dai partiti o dai loro lacché rischia di scombinare le carte della nostra classe dirigente. Se non possono ignorarla e zittirla con la complicità dei media (V-Day, MoVimento 5 Stelle ed altri movimenti di cittadini), lo fanno marchiandola con il fuoco della violenza di pochi facinorosi, non si sa se stupidi o manipolati (G8, NO-TAV Val di Susa, Roma 14 dicembre 2010, …. ieri).

La montagna si avvicina ed il treno non rallenta, anzi, sta accellerando!

Giovanni Nocella

PERCHE' VOTERO' MOVIMENTO 5 STELLE - Giovanni Favia alla Festa del Fatto Quotidiano

2011-10-14T17:50:00.001+02:00

QUESTI SONO I FATTI. LE CHIACCHIERE LE LASCIAMO AGLI ALTRI

Molise alle urne - A Termoli Beppe Grillo e i candidati del MoVimento 5 Stelle

2011-10-14T14:18:00.001+02:00

Grillo ed Antonio Federico in Piazza: «Riprendiamoci le istituzioni». Termoli 13 ottobre 2011 - myNews.iT

Peggio di così non può andare

2011-10-12T18:29:00.002+02:00

Qualsiasi candidato espresso da un sistema di potere è funzionale a quello stesso sistema che lo ha prodotto. Non è realistico, infatti, supporre che un individuo distrugga il suo proprio riparo notturno e rovesci le proprie scorte alimentari lasciando che marciscano al suolo, preda delle altre creature del bosco, mentre l'inverno ormai alle porte lo coglie senza un tetto e senza un giaciglio. Se lo fa, è un pazzo e non è affidabile.

Il Tempio è invaso dai mercanti. Ieri hanno avviato una trattativa: nuovi vantaggi personali in cambio del voto sul DDL Intercettazioni, che infatti è stato rinviato. Servono non uno, ma dieci, cento, mille Gesù Cristo armati di bastone che radano al suolo la chiesa istituzionale, ormai sconsacrata, e la ricostruiscano in tre giorni.

Non sono i Diego Della Valle, non sono i Montezemolo che potranno farlo. Essi portano in sé il germe del contagio e ricostruiranno un organismo infetto fin dalla sua nascita. Servono uomini cresciuti lontano dall'infezione. Servono incalliti, ingenui, stupidi, romantici utopisti con le palle. Gente in gamba, che ha studiato ma che non conosce la lebbra delle trattative politiche, che può mediare su tutto ma non sui principi fondamentali che tengono dritta la sua colonna vertebrale, che non ha paura di riformare perché il suo mestiere non è la politica e non deve essere rieletto a tutti i costi.

PERCHE' VOTERO' MOVIMENTO 5 STELLE. L'inceneritore di Parma.

2011-10-09T19:45:00.007+02:00

Una recentissima sentenza del TAR dispone la ripresa dei lavori del contestatissimo inceneritore di Parma, lasciando che a prevalere siano gli interessi economici di IREN anziché la tutela della salute dei cittadini e la difesa da un sicuro avvelenamento ambientale di un territorio che rappresenta uno dei poli agroalimentari più importanti del mondo (basti il riferimento al prosciutto ed al parmigiano!).
Ciò contro la stessa decisione del Comune di Parma che, mesi fa, aveva rivisto il suo impegno nella costruzione sospendendo i lavori dell'inceneritore, ubicato nella prima periferia della città poco lontano dallo stabilimento della Barilla, fortemente voluto invece da Provincia e Regione con il beneplacito dell'intero arco partitico sia di destra che di sinistra, PD in testa, tutti accomunati nella difesa di un fantomatico "interesse pubblico" (ma di chi ?).
Guardate infatti quale attenzione hanno prestato i Consiglieri della Regione Emilia Romagna all'intervento nel quale Giovanni Favia del MoVimento 5 Stelle ha tentato poco tempo fa di illustrare ai suoi colleghi la pericolosità dell'inceneritore a sostegno di una mozione del M5S che intendeva approfondirne gli aspetti e valutarne le alternative. Nessuno dei presenti, nè di SEL, nè di IDV nè tanto meno del PD o del PDL hanno espresso una sola parola a difesa del bene dei cittadini! La conclusione..... nella votazione finale!

QUESTI SONO I FATTI, ALTRO CHE LE CHIACCHIERE DEMAGOCICHE CHE LE OPPOSIZIONI SPARANO IN TV!

----------------------------------
Giovanni Nocella

UDITE, UDITE...

2011-08-16T21:40:00.002+02:00

DI GIULIETTO CHIESA
megachip.info

Udite, udite, o signori e signore che leggete i giornali dei finanzieri di tutto il mondo, (cioè i “loro giornali”, cioè tutti i giornali del mainstream, e naturalmente tutte le televisioni del mainstream) adesso scoprirete il segreto, uno dei segreti, forse il più importante dei segreti, che sta dietro la crisi della finanza mondiale. Credevate che la Grecia fosse la pietra dello scandalo e che i greci, questi spendaccioni corrotti, dovessero essere salvati, sì, ma insieme privati della loro sovranità nazionale, come gli italiani, del resto, e i portoghesi e gli irlandesi? Vi sbagliavate, ma non è colpa vostra. Le cose stanno diversamente, e tenetevi forte alle vostre sedie. Scoprirete anche come la più grande democrazia del mondo (senza scherzi, sto parlando di quella americana!) è in grado di guardarsi dentro (quasi) fino in fondo.

E questo è un bene. Salvo naturalmente il fatto che nessuno lo saprà. E questo è un male. Eccetto io e voi che leggete queste righe elettroniche (questa roba non andrà mai sulla prestigiosa carta dove scrivono De Bortoli, Riotta, Pigì Battista e altri tristanzuoli che vi hanno raccontato e vi raccontano frottole tutti i giorni).

Prima di tutto la fonte, perchè non abbiate a sospettare che si tratti del solito trucco di un “complottista” inveterato. La fonte è più che ufficiale, unica e irripetibile: GAO Audit (Government Accountability Office). Il Governo è quello degli Stati Uniti d’America. L’Audit è parola inglese che sta per verifica contabile. L’Audit di cui si parla è il primo che sia stato mai effettuato da mano umana (non possiamo escludere il buon Dio) sull’attività della Federal Reserve nei quasi cento anni della sua storia.

Voi direte, stupiti: ma come è possibile? Mai nessuno è andato a guardare dentro quei conti? Risposta esatta, mai nessuno. La Federal Reserve è stata una riserva di caccia al di sopra di ogni controllo. La seconda domanda che vi porrete è: ma perchè proprio adesso? Il fatto è, capirete, che gira il mondo un sacco di gente sospettosa. E costoro sono malfidati: visti i risultati vorrebbero dare un’occhiata alla cassaforte. Così è accaduto un accidente imprevisto. All’inizio quelli che stavano dentro la cassaforte hanno pensato: che guardino pure, intanto non ci capiranno niente. Invece quei temerari hanno capito fin troppo bene. E’ andata così, che Ron Paul e Alan Grayson hanno fatto passare un emendamento alla legge Dodd-Frank che consentiva di fare l’inaudito: controllare i conti della Federal Reserve. Al Senato USA erano distratti in quel momento. Detto fatto, due senatori fuori del comune (cioè con le rotelle non del tutto a posto, come vedremo) hanno fatto la ricerca: la storia meriterebbe che i loro nomi restassero scolpiti come i profili dei presidenti sul Mount Rushmore. Si chiamano Bernie Sanders, indipendente, e Jim DeMint, repubblicano.

Aperto il vaso di Pandora è successo un finimondo. Ma, per così dire, “al chiuso”. Ben Bernanke, attuale portiere della Federal Reserve ha protestato veementemente, seguito a ruota dal predecessore Alan Greenspan, e da altri banchieroni tutti mondiali, e tutti beneficiari, come vedremo, di donazioni varie e gratuite. “Che effetto avrebbero sui mercati del pianeta certe scoperte?”, hanno detto. “Bloccare tutto, fermare, insabbiare!”.

Se queste cose le leggete per la prima volta vuol dire che ci sono riusciti, fino ad ora.

Il fatto è che il senatore Sanders è uno svitato e ha messo tutto, pixel su pixel, sulla sua web page. E la frittata non è più riparabile. Per meglio dire: si ordinerà a tutto il mainstreamdi tacere e nascondere. E magari di pubblicare tutte le storie delle eventuali amanti di Sanders, o di svelare quanti conti in banca ha, e magari se ha sodomizzato il suo cuoco, o ha una collezione di foto pedofile. Cosicchè della faccenda dell’audit della Federal Reserve non ne sentirà parlare nessuno, o quasi. Ma Sanders, DeMint e il buon Dio ci permettono comunque, a noi, che parte del mainstream non siamo, di raccontarvi cosa è venuto fuori. Che è una storia niente male, che, se il mainstream non fosse la cloaca che è, potrebbe perfino metterla in prima pagina. E veniamo al dunque, scusandoci con i lettori se abbiamo fatto in apertura come fece Dostoevskij nel presentare i suoi “ Fratelli Karamazov”, cioè scrivendo un romanzo per introdurne un altro.

Le cifre dunque ci dicono che, tra il dicembre 2007 e il giugno 2010, senza che nessuno sapesse niente, cioè segretamente, la Federal Reserve ha tolto dal brago banche, corporations, governi sotto diverse latitudini e longitudini, dalla Francia alla Scozia, e chissà fin dove è arrivata la sua “beneficenza”, con la non modica cifra di 16 mila miliardi di dollari, cioè sedici trilioni di dollari. Tutto questo ben di Dio sarebbe stato collocato sotto la vocina di bilancio di un “programma onnicomprensivo di prestiti”. Ma nessuno, nemmeno il Congresso americano ne è stato informato. Di quei 16 trilioni non un dollaro è ritornato indietro. Eppure sono stati prestati – pensate o lettori ignari – a tasso zero, cioè gratis et amore dei. Per avere un’idea della cifra, se ancora non avete avuto il capogiro, basti pensare che il prodotto interno lordo annuale degli USA si aggira attorno a 14,2 trilioni e che il debito complessivo degli Stati Uniti viaggia sui 14,5 trilioni.

Dunque, concludendo, un gruppo di banchieri, che non sono stati eletti da nessuno, prende decisioni di portata mondiale, compra e ricatta governi, banche corporations. Perchè lo fanno? Perchè il sistema è esploso e va al collasso, e loro lo drogano con denaro finto, perchè possa continuare a funzionare. E – cosa non meno importante – in questo modo si mettono in condizione di minacciare ricattare, condizionare, sostituire governi e ministri di tutto il mondo. Siamo alla dittatura di un superclan semi criminale, che complotta usando denaro fittizio (da dove credete siano usciti quei 16 trilioni se non dalle “stamperie” segrete della Federal Reserve? Tenendo conto anche che quei soldi non occorre stamparli, ma li si può creare dal nulla schiacciando qualche tasto di un computer). Dunque adesso sappiamo che il famoso TARP (Troubled Asset Relief Program), fissato in 800 miliardi di dollari, era una balla al ribasso, buona per i mercati e per non fare esplodere la protesta dei contribuenti americani. Lo chiamarono (libera traduzione mia) “Programma di salvaguardia degli assetti tossici”. E, in effetti fu proprio un programma per salvare quegli assetti.

Li comprarono perchè non si scoprisse che erano velenosi. Valevano zero, ma vennero acquistati in denaro sonante. Salvarono i truffatori. Il pubblico fu indotto a pensare che questo servisse a qualche scopo. L’unico scopo era di finanziare i truffatori. Che sono gli stessi che ora esigono di essere nuovamente pagati per i crediti illegali (tossici appunto) che erogarono. Solo che la cifra fu venti volte più grande.

Dove sono andati e a chi, e quanto? Adesso sappiamo tutto. C’è l’elenco, eccolo:

Citigroup: $2.5 trillion ($2,500,000,000,000)

Morgan Stanley: $2.04 trillion ($2,040,000,000,000)

Merrill Lynch: $1.949 trillion ($1,949,000,000,000)

Bank of America: $1.344 trillion ($1,344,000,000,000)

Barclays PLC (United Kingdom): $868 billion ($868,000,000,000)

Bear Sterns: $853 billion ($853,000,000,000)

Goldman Sachs: $814 billion ($814,000,000,000)

Royal Bank of Scotland (UK): $541 billion ($541,000,000,000)

JP Morgan Chase: $391 billion ($391,000,000,000)

Deutsche Bank (Germany): $354 billion ($354,000,000,000)

UBS (Switzerland): $287 billion ($287,000,000,000)

Credit Suisse (Switzerland): $262 billion ($262,000,000,000)

Lehman Brothers: $183 billion ($183,000,000,000)

Bank of Scotland (United Kingdom): $181 billion ($181,000,000,000)

BNP Paribas (France): $175 billion ($175,000,000,000)

E molte altre banche minori che qui non staremo a citare. Chi volesse sapere i dettagli può andarseli a vedere qui, qui, qui e ancora qui.

Adesso ci è più chiaro chi sono i nove banchieri che si ritrovano, assieme ai loro complici, in qualche ufficio di Wall Street, o a bordo di qualche nave, una volta al mese per complottare contro le nostre vite, il nostro lavoro, il nostro futuro. Sicuramente sono tutti fedeli partecipanti alle riunioni del Gruppo Bilderberg e della Trilaterale. In un mondo bene ordinato bisognerebbe che venissero arrestati, su mandato, per esempio, della Corte Penale Internazionale. Ma chi ha il potere di spiccare un tale mandato, visto che i governi europei sono tutti complici di questi balordi? Ai quali si dovrebbe aggiungere i dirigenti delle agenzie di rating che non potevano non sapere e che sono state e sono parte della macchinazione. Danno i voti a tutti, e decidono chi è fedele e chi non lo è alle loro operazioni da scassinatori; sorvegliano e fanno il palo prima che arrivi l’opinione pubblica. E questa non può arrivare perchè non sa niente. E non sa niente perchè giornali e tv mentono e distraggono milioni e miliardi di spettatori. Da quei pulpiti ci viene l’accusa di avere troppo consumato. Ma quei pulpiti, materialistici per eccellenza, continuano a spingerci a consumare ancora. E’ il delirio dei balordi.

Come difenderci? Organizzarci per rispondere. Il debito che hanno creato se lo paghino loro, se ci riescono. L’attacco alle nostre condizioni di vita dobbiamo respingerlo. Certo che ricorreranno alla forza, come sta facendo il cameriere Cameron dopo i tumulti di Londra. Come Berlusconi e Fassino stanno facendo con i No Tav della Val di Susa. Ma se milioni di europei capiranno che è giunto il momento di difendersi, partendo dalla difesa del proprio territorio (dove per territorio s’intende tutta la nostra vita, a partire dal nostro cervello e dalla nostra salute), li potremo sbalzare di sella. Dove abitiamo noi, loro sono più deboli e noi quasi invincibili. Se ci organizziamo. Tertium non datur: o li sbalziamo di sella o loro ci distruggeranno. Sicuramente molti di noi, insieme ai milioni che non si possono difendere. Ci porteranno via gli ultimi residui di democrazia, ci renderanno schiavi. Vogliono cancellare la storia di 150 anni di diritti conquistati. Sono la peste moderna. Se vogliamo guarire dobbiamo rispondere alla loro dichiarazione di guerra.

Giulietto Chiesa

Fonte: www.megachip.info
Link: http://www.megachip.info/tematiche/beni-comuni/6618-udite-udite.html
13.08.2011

Beppe Grillo ad Albano contro l'inceneritore

2011-07-31T17:23:00.003+02:00

30 luglio 2011 - Davanti la discarica di Roncigliano e contro l'inceneritore già bloccatao dal TAR ed in attesa della sentenza del Consiglio di Stato. A ruota libera su rifiuti, inceneritori, TAV, governo del Paese, casta, intrallazzi vari ed il MoVimento 5 Stelle quale unica alternativa.

Affitti in nero: tempi duri per gli evasori!

2011-07-27T11:29:00.003+02:00

Fra le varie disposizioni previste dal Decreto Legislativo n. 23/2011 in materia di federalismo municipale l’art. 3, nel disciplinare il nuovo regime della cedolare secca applicabile dai proprietari di immobili in alternativa facoltativa rispetto al regime ordinario vigente per la tassazione del reddito fondiario ai fini dell’IRPEF, introduce ai commi 8 e 9 anche nuove e pesanti sanzioni per quei proprietari che affittano attualmente in nero o che non hanno registrato i contratti d’affitto o che in futuro non lo faranno entro 30 giorni dalla stipula.

La nuova normativa, in vigore dal 7 giugno 2011, consente all’inquilino di poter autonomamente registrare il contratto d’affitto sia che sia stato stipulato per iscritto o anche in forma verbale, anticipando il versamento dell’imposta dovuta e ottenendo in cambio e contestualmente alla registrazione un contratto d’affitto a condizioni per lui estremamente favorevoli e, di converso, dannose per il proprietario: una durata di 4+4 anni ed un canone di locazione annuale pari al triplo della rendita catastale dell’immobile oggetto della locazione. Ad esempio: un inquilino senza contratto che paga 700 euro al mese per un immobile la cui rendita catastale annua è pari a 300 euro, può ottenere un contratto di 8 anni ad un canone di 75 euro al mese (cioè 300 x 3 diviso 12 mesi). Tutto ciò versando all’agenzia delle entrate una cifra presumibilmente non superiore a poche decine di euro.

Si tratta di una disposizione molto importante per i Comuni che hanno tutto l’interesse a che grazie ad essa emerga buona parte del mercato delle locazioni che opera in totale o parziale evasione fiscale. Stranamente essa è stata emessa da un governo di centro destra che di solito è abbastanza tenero con i proprietari immobiliari, ma è chiaro che la scarsità di risorse economiche unita alla applicazione di un reale federalismo fiscale comporti evidentemente anche scelte dolorose, almeno da un punto di vista elettorale. Strano invece che i media e le amministrazioni, ma anche l’opposizione, non diano invece il giusto risalto ad una disciplina che potrebbe portare linfa vitale ai Comuni e rappresentare uno strumento di equità fiscale in una paese dove l’evasione è ormai diventata una vera e propria piaga sociale.

Vita dura, finalmente, per i proprietari di immobili evasori cronici a beneficio delle casse comunali.

Auspichiamo che il Comune di Formia dia quindi ampio risalto a tale normativa!

I No TAV rilanciano: manifestazione nazionale il 3 luglio.

2011-06-29T12:32:00.002+02:00

Appello contro il "muro bipartisan" del "business a tutti i costi"!

Il movimento No TAV non molla e anzi rilancia con una grande manifestazione nazionale per domenica 3 Luglio, chiamando l’Italia intera a partecipare in tutti i modi possibili. Numerose sono le adesioni e in diverse parti d’Italia si preparano i pullman per la manifestazione di domenica dopo che nella giornata di lunedì erano già spuntati presidi spontanei in 22 città.
Mentre una parte dei media sta iniziando ad aprire alle idee No TAV esplodono infatti le manifestazioni di dissenso nei confronti dei partiti che da destra e sinistra appoggiano quest'opera inutile e costosa per l'Italia ed estremamente dannosa per la Valle.
Contro quello che viene definito dai promotori un progetto “strategico”, sono i cittadini della Valsusa, che costituiscono un modello di democrazia partecipata operante da decenni, decine di migliaia di persone, lavoratori, sindaci, pubblici amministratori, imprenditori, docenti, studenti e pensionati, in una parola il movimento “No Tav”, spesso dipinto come minoranza facinorosa, retrograda e nemica del progresso, che difendono invece la loro terra, la loro salute e l'economia della loro Valle ed ai quali tutti dovremmo esprimere la massima solidarità ed appoggio perchè ciò che oggi sta succeddendo da loro, compreso la militarizzazione della valle, potrebe ripetersi domani ovunque in Italia e costituisce una grave violazione della sovranità dei cittadini e del loro diritto all'autodeterminazione.

Formia – Rifiuti: non è solo una questione di gestione

2011-06-27T18:53:00.004+02:00

Appello per le linee guida del Comune.

Al Sindaco ed al Consiglio Comunale di Formia

In merito alla discussione e forse alla delibera sulle “LINEE DI INDIRIZZO PER L’AFFIDAMENTO DEI SERVIZI DI IGIENE URBANA”, all’ordine del giorno della riunione del Consiglio Comunale del 28 giugno 2011 ci uniamo alle richieste che da più parti si sollevano sulla necessità di bloccare l'iter messo in campo che comporterà probabilmente l'affidamento dei rifiuti ad un operatore privato.

Innanzitutto ribadiamo la necessità che la gestione di rifiuti venga assoggettata al diritto pubblico e non a quello privato in quanto ciò comporterebbe l’esclusione del concetto di “profitto” per un servizio di prima necessità e della possibilità di “fallimento” del gestore che operi invece in regime di diritto privato, con tutte le eventuali possibili e catastrofiche conseguenze per la cittadinanza, e l’assoggettamento al totale controllo pubblico.

Riteniamo però anche molto importante capire se il governo di questa città intende allinearsi o meno ai principi guida del Piano Rifiuti Regionale della Polverini che in quanto basato sostanzialmente su nuove mega-discariche e nuovi inceneritori non rispetta né la legge italiana né le direttive europee.

La legge vigente - Codice ambiente n. 152/2006 - prescrive infatti una precisa gerarchia di trattamento, che prevede riduzione-riuso-raccolta differenziata al 65% al prossimo anno - recupero di materiali e che solo la parte residua possa essere smaltita in discarica od incenerita.
Nello "scenario di controllo" contenuto in tale Piano si continuano a prevedere invece solo impianti di smaltimento, descrivendo solo teoricamente le fasi precedenti mentre vengono dimensionati di fatto gli impianti di smaltimento finali, arrivando a prevedere inceneritori per un milione di tonnellate/annue.

Si precisa che un milione di tonnellate/annue di C.D.R. (Combustibile Derivato da Rifiuti in pratica carta + plastica selezionate in discarica) equivale a trattare almeno l’85% dei rifiuti urbani prodotti, in barba a qualsiasi obiettivo di raccolta differenziata che superi il residuo 15%, livello sicuramente fuori legge in quanto si dovrà arrivare al 65% di raccolta differenziata entro il 31/12/2012, pena sanzioni dalla Comunità europea.

Il Comune deve tenere conto che qualsiasi incremento del “porta a porta” sarà dunque in contrasto con le quantità minime di CDR (Combustibile Derivato dai Rifiuti che si ottiene dalle discariche) necessarie per tenere a regime i bruciatori degli inceneritori della Polverini, con il rischio di essere vanificato e addirittura di trasformarsi in una perdita secca per il Comune se non rispetta tali quantitativi minimi per l’aggiunta addirittura di eventuali penali contrattuali oltre le sanzioni europee che andremo a pagare come cittadini italiani.

Tutto questo esplica una situazione di assoluta confusione che espone l’Amministrazione Comunale di Formia al rischio di violazione di norme nazionali e comunitarie con rilevanti conseguenze economiche per i cittadini, oltre che a contribuire ad alimentare una catastrofe ambientale che attraverso mega discariche ed inceneritori minaccia gravemente la salute pubblica ed il territorio.
A meno che l’Amministrazione Comunale non voglia procedere di sua iniziativa coraggiosamente e prema in tal senso a livello regionale per l’applicazione dell’unica alternativa possibile che è la soluzione RIFIUTI ZERO ampiamente e dettagliatamente descritta a livello regionale nella proposta di delibera regionale ad iniziativa popolare che dovrebbe essere discussa a giorni in Consiglio Regionale e proposta tramite l’Associazione NBF (Non Bruciamoci il Futuro) da numerose organizzazioni e movimenti di cittadini di tutto il Lazio, con oltre 10.000 firme raccolte cui abbiamo contribuito come MoVimento 5 Stelle.

Poiché mancano 6 mesi alla scadenza del contratto AMA, invitiamo questa Amministrazione Comunale a rinviare qualsiasi decisione in merito e di aprire un ampio dibattito con i cittadini e le forze sociali allo scopo di decidere con responsabilità e consapevolezza nell’interesse della cittadinanza .

MoVimento Formia 5 Stelle

Referendum: hanno vinto i cittadini.

2011-06-14T08:56:00.005+02:00

Una vittoria che non deve fare abbassare la guardia.

Quasi 29.000.000 di Italiani hanno risposto SI a quatto quesiti che toccano tre punti vitali della nostra vita democratica: la gestione dei servizi pubblici, la politica energetica e la giustizia.

Di questi forse solo l’ultimo è direttamente collegabile ad una presa di posizione netta contro un provvedimento ad personam ed in senso più ampio contro un atteggiamento del governo in carica ormai sempre più orientato negli ultimi tempi a stravolgere anche i più elementari principi del diritto e del comune senso del pudore pur di favorire il suo premier nei suoi rapporti con la giustizia.

Per gli altri due la vittoria dei SI ha una valenza di gran lunga più importante che coinvolge il rapporto tra i cittadini e l’intera classe politica di questo paese a dimostrazione che una svolta c’è, un vento nuovo soffia , ma forse non nella direzione che molti millantano.

Premettiamo che siamo convinti che se non ci fosse stata la tragica fatalità del disastro nucleare di Fukushima forse il quorum non sarebbe stato superato, visti l’indegno boicottaggio che i referendum hanno subito, con la complicità vergognosa di stampa e TV, da parte del governo e dei partiti della maggioranza e la prevalente indifferenza della quale erano fatti oggetto fin dai tempi della raccolta delle firme da molti degli esponenti degli altri partiti, PD in testa, fino alla fatidica data dell’11 marzo 2011.

L’onda emotiva dello “tsunami nucleare” giapponese ha infatti cominciato a stravolgere i sondaggi d’opinione ed abbiamo assistito ad una delle più rapide manovre di trasformismo politico di questa Repubblica che ha consigliato a tutti i leaders dei vari partiti di cavalcare a spada tratta l’onda di un voto popolare che stava andando contro ogni iniziale aspettativa, a costo di contraddirsi anche con le loro più recenti affermazioni.

Ora tutti a mettere il cappello sulla vittoria referendaria, improbabile fino a poche settimane fa e da molti indesiderata, tutti a proclamarsi virtuosi della democrazia diretta senza neanche sapere di cosa stanno parlando e quale sia la differenza tra la partitocrazia che questi signori incarnano e la reale partecipazione democratica dei cittadini. La vittoria non è dei partiti, non è di questo o quel leader, ma dei comitati spontanei, dei movimenti civici, di quei cittadini che ancora una volta in questi ultimi tempi si sono riappropriati di quella sovranità riconosciuta loro dalla Costituzione ed usurpata dalle segreterie dei partiti, votando secondo coscienza e non in base al colore dei partiti ed ai loro dettami.

Nelle ultime settimane abbiamo cucito le nostre bocche che volevano gridare contro tale turpe mistificazione, abbiamo preferito tacere consci che l’importante era superare il quorum. Ora però non possiamo fare a meno di ricordare le responsabilità trasversali che accomunano destra e sinistra sia nella politica energetica che in quella delle privatizzazioni ed a mettere in guardia i cittadini dall’abbassare la guardia contro le immorali lobbies di potere che attraverso la politica agiscono secondo un unico pensiero dominante: privatizzarne i profitti e scaricarne i costi sulla collettività.

E allora ricordiamo che la privatizzazione del servizio idrico affonda le sue radici nella Legge Galli del 1994 (Governo Ciampi) che dà il via al trasferimento dal pubblico al privato e nella più ampia politica di privatizzazione del pubblico portata vanti dai governi di ogni colore a partire dal 1994 in poi; che il decreto Ronchi (Governo Berlusconi) non ha fatto altro che portare a termine il progetto di privatizzazione del decreto Lanzillotta (Governo Prodi , cofirmato da Pier Luigi Bersani, da Giuliano Amato (PD), Antonio Di Pietro (IdV) ed Emma Bonino (Radicali)), che durante la campagna referendaria alcuni esponenti di spicco della "ex-sinistra” non si sono smentiti e personaggi come Renzi (Sindaco di Firenze), Chiamparino, Fassino (Sindaco di Torino) Enrico Letta, Enrico Morando hanno dichiarato di votare NO, quantomeno al secondo quesito sull’acqua: quello che elimina la remunerazione del capitale investito.

Ed ancora a proposito di nucleare ricordiamo i 57 parlamentari italiani sui 72 che nel Parlamento Europeo avevano votato a favore di una “strategia europea” che sostenesse anche il nucleare, peraltro sponsorizzato fino all’ultimo da molti esponenti di sinistra e l’assoluta mancanza di una strategia energetica che attanaglia l’Italia fin dai tempi di Enrico Mattei E ci fermiamo qui, per evitare di annoiare il lettore.

Attenti dunque. E’ stata vinta una battaglia, ma la guerra è lunga e per niente affatto vinta. Grazie al Trattato di Lisbona, che gli Italiani ignorano nel suo contenuto e nella sua portata e che sancisce la priorità delle direttive europee sulle leggi del Parlamento Italiano ciò che oggi è uscito dalla porta potrebbe rientrare in un prossimo futuro dalla finestra.

E poi ci sono ancora da scardinare gli accordi che i nostri amministratori hanno stipulato e gestiscono per nostro conto con le varie Veolia (Acqualatina) , Suez, Hera, quelle multinazionali che gestiscono i nostri acquedotti secondo la logica del profitto. Bisogna attivarsi per un piano energetico fondato sul risparmio, sulla microgenerazione diffusa, sulla diverisificazione delle fonti energetiche e sulla ricerca scientifica che migliori l’utilizzo delle fonti rinnovabili e le renda più economiche. Bisogna lottare contro discariche a cielo aperto ed inceneritori.

Infine poniamo la massima attenzione sulle regole del gioco: il solo referendum abrogativo non basta! Occorre introdurre ulteriori mezzi di partecipazione dei cittadini e di controllo dell’operato degli eletti: referendum deliberativi senza quorum, obbligatorietà di esame delle leggi di iniziativa popolare, azione di recall nei confronti dei politici trasformisti, riforma della legge elettorale. Una strada lunga che coinvolge la partecipazione attiva dei cittadini e parte dai nostri Comuni.

Certo, un vento nuovo c’è ed è quello della partecipazione democratica dei cittadini al governo del loro paese e delle loro città.

Referendum: il popolo è sovrano!

2011-06-10T14:41:00.003+02:00

L'intervista integrale di Beppe Grillo ad Annozero del 9 giugno 2011.
A tutto campo e abbastanza pacato Beppe Grillo interviene su acqua, nucleare, responsabilità dei partiti e sovranità dei citadini.

La guerra del “quorum”!

2011-05-25T08:21:00.003+02:00

Il governo pone la fiducia sulla sospensione del programma nucleare.

La decisione di rinviare di un anno qualsiasi decisione in merito al ritorno del nucleare in Italia, inserita nel decreto “omnibus” sottoposto ieri alla fiducia della Camera, rappresenta il tentativo estremo con il quale il Governo sta cercando di vanificare l’esito dei referendum del 12 e 13 giugno.

Ora siamo tutti in attesa del parere della Cassazione, cui spetta decidere della compatibilità di tale decreto con il referendum di giugno.

Escludendo il quesito sul nucleare il Governo di questa “repubblica delle banane” spera che il famigerato “quorum” non venga raggiunto. Altro che l’invito balneare di craxiana memoria. Quella era l’espressione – infelice – di un’opinione. Questa è una vera e propria indegna manovra di governo, inaccettabile in un paese democratico!

Democrazia significa “governo del popolo”. L’art. 1 della nostra Costituzione sancisce nel 2° capoverso che “La sovranità appartiene al popolo”.

Tu che leggi queste righe, ritieni che sia proprio così, nel nostro paese? Indipendentemente dall'invito a votare SI, non ti senti indignato ed offeso?

Molti oggi parlano di “democrazia diretta”, ma cos’è? Che differenze ci sono con la “democrazia rappresentativa”? E’attuabile in Italia?

Cos'è un referendum? Perché è previsto il quorum in Italia? A chi serve?

I cittadini che a giugno vogliono votare SI per evitare la privatizzazione dell’acqua, il ritorno al nucleare ed il legittimo impedimento, sono in pratica cittadini di serie “B”, rispetto a chi è contrario. Perché?

Questa, secondo te, è “democrazia”? Dobbiamo rassegnarci o possiamo reagire, democraticamente?

Ne parleremo sabato alle 17.00 nella Sala Archivio Storico di via Lavanga a Formia, nella manifestazione dedicata alla Settimana nazionale della Democrazia Diretta per cercare di capire le radici profonde della crisi etica e politica della democrazia in Italia.

Ti aspettiamo. Perché informarsi oggi non è più solo un diritto, ma un dovere. Per te stesso e per le persone che ami.

Sabato, metti da parte il divertimento. Il tuo "status" di cittadino libero e democratico è in pericolo. Partecipa ed invita altri a partecipare.

Vai alla pagina evento facebook

2011-05-22T16:47:00.004+02:00

Settimana nazionale della Democrazia Diretta

Iniziativa nazionale per diffondere la conoscenza sugli strumenti di Democrazia Diretta e la partecipazione dei cittadini alla politica.

La partecipazione democratica dei cittadini e
i Referendum del 12 e 13 giugno

Incontro - Dibattito sui seguenti temi:

Democrazia Diretta: ovvero la democrazia come strumenti per la pratica egualitaria della sovranità (Pino Strano – Democratici Diretti)
Gli strumenti di democrazia diretta nello Statuto del Comune di Formia (Giovanni Nocella – Formia 5 Stelle)
L’informazione: ”Senza energia nell’età del nucleare” (D.ssa Roberta Fiore)
Esperimento pratico di Democrazia Diretta (I cittadini di Formia)

In giugno si voterà per l'abrogazione della Legge 99 del 2009 che riammette il nucleare in Italia e si dovrà votare sul tema dell'acqua pubblica e sul legittimo impedimento.

Si utilizzerà il referendum abrogativo, uno dei pochi strumenti di democrazia diretta di cui dispongono gli italiani.

Lo scopo di questa iniziativa nazionale è quello di diffondere la conoscenza sugli strumenti di Democrazia Diretta che esistono e funzionano da molti decenni nel mondo e di ottenere concreti strumenti di partecipazione diretta dei cittadini alla politica comunale e regionale affinché possano aver voce in capitolo nella gestione delle loro comunità.

Sabato 28 maggio 2011 ore 17.00

Formia - Sala Archivio Storico
Via Lavanga, 140

Partecipa e diffondi

Pagina evento su Facebook

Elezioni amministrative : in attesa dei risultati

2011-05-14T09:38:00.005+02:00

Il punto sul MoVimento 5 Stelle

Anche se non ha toccato la nostra città, ho seguito con molta attenzione questa campagna elettorale per le amministrative che indubbiamente segnerà un salto di qualità importante per il MoVimento 5 Stelle e credo che lunedì sera ne avremo la conferma.
La chiave di volta non sta in un Beppe Grillo che si è prestato anche questa volta ad un vero tour de force partecipando in modo infaticabile a 3-4 comizi al giorno nelle ultime due settimane, quanto nelle folle che lo hanno accolto. Vedere decine di piazze in tutta Italia gremite di migliaia di persone che ignorate dai media e senza strombazzate televisive, senza sventolare bandiere, pacificamente, in totale allegria e serenità, ma con la massima attenzione hanno partecipato ad un evento che evidentemente credono possa davvero rappresentare l’inizio di un cambiamento per le loro città, è uno spettacolo che ti rincuora e ti dà la forza di continuare a crederci, che il nostro paese alla fine ce la farà.
Queste migliaia di persone non applaudivano solo Grillo, ma anche le decine di giovani e meno giovani che si sono messi in gioco sfidando le partitocrazie e le clientele locali, senza finanziamenti pubblici, senza esperienza “partitica”, ma con programmi amministrativi concreti e propositivi, soprattutto condivisi con la cittadinanza, con tanto slancio ed entusiasmo da zittire letteralmente la stampa di regime che ora è lì, a boccheggiare nel sacro terrore di un risultato da loro malignamente ignorato e fortemente temuto, che gli farà ingoiare la lingua insieme ai politici cui tengono il filo.
Lunedì faremo la conta. In alcuni Comuni ci sarà un po’ di delusione, in altri potremo dire che si poteva fare di meglio, in alcuni, spero tanti, si festeggeranno uno o più consiglieri del MoVimento che si andranno ad aggiungere a quelli già eletti. Più di tanto non si potrà fare, ma il risultato complessivo sarà sicuramente positivo, soprattutto se si considera che il MoVimento è nato un anno e mezzo fa, rifiuta i soldi dei finanziamenti pubblici ed ha la dichiarata intenzione di rivoluzionare il modo di fare politica mettendo fuori gioco questi partiti e coinvolgendo direttamente i cittadini.

Another brick in the wall!

Cosa cambierà per noi nei prossimi mesi, qui nelle nostre città? Da un lato sarà probabilmente ancora più difficile di prima fare politica, perché gli esponenti di tutti i partiti e delle liste e movimenti civici ad essi collegate ci vedranno, come forse già temevano, come i loro più pericolosi avversari. Noi invitiamo i loro sostenitori, in tutta serenità, a tranquillizzarsi, a ravvedersi e confrontarsi, magari a convertirsi alla nuova politica. Dall’altra avremo ancor più la consapevolezza di essere sulla strada giusta, che è, si, in salita, ma è solo questione di tempo. Del resto i nostri interlocutori non sono i “politici”, la loro opinione ci interessa non più di tanto, ma i nostri concittadini. Sono loro che ci auguriamo presteranno, forse anche grazie ai risultati di queste elezioni, sempre più attenzione alle nostre proposte e soprattutto al nostro invito alla partecipazione attiva: noi vogliamo che siano loro a diventare attori della politica, cittadini consapevoli e non sudditi.
A chi già sta collaborando attivamente e faticosamente al progetto che insieme, con coerenza ed abnegazione, stiamo costruendo per Formia e a quelli che intendono aggregarsi diciamo una sola cosa: è il momento di allacciare le cinture e spingere sull’acceleratore!

Giovanni Nocella - Formia 5 Stelle

La città che vogliamo - per una Latina a 5 Stelle!

2011-05-03T12:56:00.000+02:00

Movimento 5 Stelle Napoli Spot Ufficiale Comunali

2011-05-03T12:54:00.000+02:00

Ucciso Bin Laden.... e adesso?

2011-05-03T09:20:00.004+02:00

Sembra che il mondo intero stia tirando un sospiro di sollievo. L'annuncio della uccisione del numero uno tra i più pericolosi terroristi sulla lista degli USA, oltre alla gioia irrefrenabile degli americani e di tanti in tutto il mondo desta anche il compiacimento di leaders, opinionisti, media, gente comune.

Ammesso e non concesso, dunque, che il terrorista Bin Laden sia stato veramente ucciso - la storia del corpo "sepolto" in mare puzza a mille miglia di distanza e lascerà comunque il dubbio che tutto ciò che viene raccontato al riguardo sia veritiero, suffragando le teorie dei famosi ed inascoltati "complottisti" - il mondo intero, pur soffrendo al momento una certa apprensione per il pericolo di un ritorno di fiamma del terrorismo per una sorta di reazione all'annuncio, si aspetta finalmente non tanto un allentamento della vigilanza sul terrorismo, quanto per lo meno un ridimensionamento delle iniziative belliche in tutta l'area coinvolta dalla caccia a Bin Laden.

Tuttavia, oltre alla considerazione più o meno pacifica che l’uccisione di Bin Laden rilancia puntuale l’immagine di Obama, un po’ offuscata negli ultimi tempi, in prospettiva delle presidenziali del prossimo anno, e “distrae” un po’ l’opinione pubblica americana dalle difficoltà economiche e di bilancio pubblico per niente risolte, volendo guardare alla cosa con un occhio più attento alla politica interna ed internazionale degli USA ed all'evolversi degli ultimi accadimenti nell'area del Mediterraneo, anche se non da esperti, qualche dubbio viene naturale.

Innanzitutto sembra strano che gli USA possano rinunciare a quell’importante fattore che ha in buona parte sostenuto il PIL americano (il famoso Prodotto Interno Lordo che cresce anche quando si sganciano le bombe!) rappresentato in questi ultimi anni dalle guerre in Iraq ed Afghanistan. Intanto, la guerra di Libia rischia di andare, più o meno volutamente, ben oltre i tempi prevedibili e l’intera area mediterranea e mediorientale è in subbuglio, basti pensare a ciò che sta accadendo in Siria ed al recente attentato in Marocco, mentre altri focolai sembrano covare nello Yemen e soprattutto in Arabia Saudita. Tuttavia, non crediamo che un eventuale allargarsi delle rivendicazioni popolari contro i regimi di questa area spaventino militarmente gli USA. Ci deve essere dell’altro.

E’ strano infatti che per una repressione governativa come quella siriana ben peggiore di quella libica, la comunità internazionale esiti ad avviare un nuovo intervento “umanitario”. Sembra quasi che si stia in attesa di eventi ancor più gravi o di una recrudescenza dell’integralismo islamico per poi accusare, come già comincia ad accadere in questi giorni da parte americana, quello che forse in questo perido storico è il vero nemico pubblico numero uno per gli USA (perchè gli USA hanno sempre avuto bisogno di un nemico che minacci dall'esterno la nazione americana e tenga unito e soggiogato il popolo): l’Iran, con il suo petrolio, la sua posizione strategica e la sua accesa politica antiamericana che faceva il paio con quella di Gheddafi.

Tra l’altro è strana la coincidenza dell'evento con un altro episodio che, a fronte della notizia della uccisione del più noto terrorista latitante del mondo, è rimasto letteralmente nell'ombra pur avendo, a nostro giudizio, un certo rilievo, cioè l’uccisione del figlio di Gheddafi e di tre suoi nipoti che oltre che a vanificare puntualmente il recente tentativo del Colonnello di ricomporre pacificamente la questione libica, di fatto conferma all’opinione pubblica qual è il vero obiettivo degli USA in Libia e che la missione internazionale stia andando ben oltre quelli che potevano essere i limiti posti dalla risoluzione ONU.

Di fronte alla possibilità che si apra un nuovo fronte bellico di una certa consistenza, il Nobel per la Pace Barak Obama ha forse deciso di chiudere la partita “Bin Laden”, ormai decotta ed improduttiva dal punto di vista dell’immagine internazionale, per aprirne un’altra ben più impegnativa?

Se questi dubbi troveranno purtroppo riscontro, l’Italia ed il resto del mondo rischiano di trovarsi impelagati in una guerra a livello mondiale dagli esiti sicuramente disastrosi per le popolazioni civili, perchè oltre alle imprevedibili reazioni di Russia e Cina e degli altri paesi islamici, c'è un altro fronte che non ha confini: quello del terrorismo.

Forse era meglio continuare la caccia al Fantomas di questo inizio millennio!

Giovanni Nocella

Primo maggio, la festa del lavoro che non c'è

2011-05-01T10:32:00.003+02:00

di Antonio ERRICO

(fonte: NuovoQuotidianodiPuglia.it)

Che cosa festeggeranno il Primo di Maggio i disoccupati, i cassintegrati, i sottoccupati, che cosa festeggeranno i saltuari, i precari, gli occasionali, gli stagionali, quelli che lavorano oggi e non si sa domani. Quelli che a cinquant’anni hanno perso il lavoro, i giovani che non sanno se un lavoro ce l’avranno, tutti quelli che studiano e non vedono una luce, tutti quelli che
hanno anche smesso di studiare.

Che cosa festeggeranno quelle famiglie meridionali che con meno di mille euro al mese pagano l’affitto o il mutuo, pagano le bollette, mandano i figli a scuola, gli comprano i libri, i vestiti, le scarpe, aspettano i saldi di fine stagione, fanno la spesa al supermarket, pagano le rate dell’auto, pagano le rate di tutto, e che Dio le faccia stare bene, queste creature, perché se non stanno bene poi devono pagare altro.

Che cosa festeggeranno i figli e le compagne e le madri dei morti sul lavoro, di quelli che sono usciti un mattino e non sono più tornati. Che cosa festeggeranno i pensionati che hanno lavorato una vita intera per quei quattro soldi che prendono e contemporaneamente lasciano sul conto del nipote che non lavora per cui non prenderà neppure quella miseria di pensione che prendono loro.

Noi non sappiamo per cui non possiamo dire che cosa festeggeranno. Lo dicano i politici di ogni parte degli ultimi quarant’anni, lo dicano gli economisti di ogni scuola, tutti quelli che sanno e che hanno la possibilità di progettare, di investire risorse umane e finanziarie, di proporre, di decidere le soluzioni di questi problemi. Lo dicano loro.

Che cosa festeggeranno quelli che ogni santo giorno consultano siti e giornali con le offerte di lavoro, in una specie di caccia al tesoro che si fa sempre più misterioso. Quelli che mandano il curriculum ad uffici,aziende, imprese e aspettano una risposta che non viene, che sostengono colloqui per sentirsi dire ogni volta le faremo sapere, che sommano specializzazioni, qualifiche, corsi, master, stage, per accaparrarsi un punto in una graduatoria, che bussano a porte che restano serrate.

Che cosa festeggeranno quelli che per trovare qualcosa da fare devono ancora scappare dal Sud, quelli che devono accontentarsi, che devono accettare un’attività incoerente con le loro competenze, quelli che cercano un’occasione, quale che sia, circoscritta, discontinua, temporanea, che se non gli permette di sognare il futuro almeno gli fa sopportare meglio il presente.
Nel suo discorso di fine anno il Presidente della Repubblica ricordò che le persone in cerca di occupazione sono tornate a superare i due milioni, di cui quasi uno nel Mezzogiorno, che il tasso di disoccupazione nella fascia di età tra i 15 e i 24 anni ha raggiunto il 24,7 per cento nel Paese e il 35,2 nel Mezzogiorno. Disse: «Sono dati che debbono diventare l’assillo comune della Nazione». Poi aggiunse che se ai giovani non apriamo «nuove possibilità di occupazione e di vita dignitosa, nuove opportunità di affermazione sociale, la partita del futuro è persa non solo per loro, ma per tutti: ed è in scacco la democrazia».

Certo che nessuno vuole perdere la partita del futuro, anche perché è una partita senza tempi supplementari, senza calci di rigore, che non si vince a tavolino. Nessuno vuole che la democrazia si ritrovi sotto scacco. Non ricordo chi diceva che il futuro non è un dono ma una conquista. È la conquista di un uomo ma anche quella di una comunità. Un uomo e una comunità sono legati da una relazione sostanziale, da un destino di reciprocità. Una comunità conquista futuro ogni qualvolta che un uomo conquista il suo.

Allora ha ragione il Presidente Napolitano: che i dati della disoccupazione diventino l’assillo di questa Nazione, che inquietino il sonno, che tormentino ciascuno, che diventino impegno d’onore, fantasia, energia. Perché al prossimo Primo di Maggio si possa festeggiare il futuro. Tutti insieme. Nessuno escluso.

Referendum sulla Democrazia.

2011-04-29T14:39:00.003+02:00

Intervento integrale di Beppe Grillo a Anno Zero di giovedì 28 aprile 2011.

Quello che Anno Zero non ha trasmesso. Abbiate la pazienza di ascoltare, poi mettetevi davanti ad uno specchio e guardarevi nelle palle degli occhi! Se non condividete, per piacere, SMETTETELA DI LAMENTARVI!

LA CARICA DEI 75 MoVimento 5 Stelle

2011-04-23T14:31:00.002+02:00

Le liste certificate dal MoVimento 5 Stelle si presentano quest'anno in 75 Comuni d'Italia, tra cui molti di rilevanza nazionale come Milano, Napoli, Torino, Bologna, Latina, Cagliari e in numerosi altri capoluoghi di Provincia centri piccoli e grandi della penisola. Questi i loro 75 portavoce. Una ventata di ara fresca per la decotta democrazia italiana. Più di una speranza per i giovani.

Rimosso il gruppo facebook “Comitato antinucleare sud pontino”

2011-04-22T15:34:00.004+02:00

Io sto dalla parte dei cittadini, nonostante la censura ed il fascismo strisciante.

Il gruppo facebook di cui ero fondatore, da me ridenominato nel pomeriggio di ieri “Forum antinucleare sud pontino” è stato chiuso da facebook perchè …”we received a notice from a third party that the content infringes or otherwise violates their rights”

Insomma qualcuno si è sentito leso nei suoi diritti e senza alcuna notifica né tanto meno un contraddittorio con questa “third party”, facebook chiude un gruppo al quale erano iscritti 1.184 persone, violentando così e calpestando la volontà e la libertà di comunicazione di centinaia di cittadini italiani del sud pontino.

Se qualcuno vuole verificare il contenuto del messaggio a causa del quale presumibilmente è scattata la censura lo può leggere qui e mi saprà forse dire quali diritti siano stati violati. Io sono ancora in attesa di chiarimenti dal Centro assistenza di facebook che spero mi risponda in italiano, ma non mi faccio illusioni.

Non so se prendermela con questa entità cibernetica che applica, non so quanto legittimamente, dei meccanismi più che altro degni di una polizia segreta o piuttosto con chi, una o più persone non so, per la sua evidente smania di colpire ed ostacolare il sottoscritto ed il movimento politico cui aderisco, non ha avuto scrupoli a bypassare la volontà degli altri iscritti al gruppo ed ha ritenuto opportuno agire con metodi delatori per la propria soddisfazione personale anziché consentire ai suoi concittadini quella manifestazione di volontà che io avevo sollecitato.

Non torno sull’increscioso episodio dal quale ha avuto origine probabilmente il tutto. Posso anche avere fatto degli errori (di ingenuità e di buona fede) ed avere torto (non credo). La questione è un’altra.

Ieri qualcuno ha ignorato e calpestato per l’ennesima volta la libertà di espressione di molti cittadini. Complici i meccanismi liberticidi di facebook.

A questo punto mi vengono altre considerazioni.

E’ indubbio infatti che per alcuni la politica non possa e non debba essere fatta stando realmente dalla parte dei cittadini per tutelare i loro diritti e consentire loro di esprimersi e confrontarsi liberamente.

E’ indubbio che secondo loro la politica non possa essere fatta se non avendo in tasca la tessera di un partito o di un qualche solito organismo associativo partitocratizzato.

E’ indubbio che chi invece fa politica al di fuori del sistema – come il MoVimento 5 Stelle al quale aderisco – è destinato a scontrarsi ad armi impari con questi soggetti: loro godono del finanziamento pubblico dei partiti e noi no; loro "manifestano" grazie ai contributi statali pagati con i soldi dei contribuenti e noi no; loro incassano le quote di iscrizione e di tesseramento e noi no; loro hanno l’obiettivo di assicurarsi il proprio personale benessere scalando i gradini della partitocrazia e noi no; loro dicono di battersi per fantomatiche ideologie e noi invece lottiamo per le nostre idee.

Tutto questo prima o poi farà la differenza.

Per dirla con Grillo: Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.

Pace e bene a tutti.

Giovanni Nocella

Referendum: siamo un popolo di fessi!

2011-04-19T14:25:00.010+02:00

E' allarme referendum. Il Governo soprassiede sul nucleare! (vedi articolo su Repubblica.it)

Non c'è affatto da cantare vittoria. Quello che sta accadendo è di una gravità eccezionale per la nostra democrazia e per la difesa dei diritti civili!

Il governo sta tramando una strategica e fittizia moratoria del ritorno al nucleare nel tentativo evidente di evitare una chiara espressione di volontà da parte dei cittadini ed un loro coinvolgimento nella partecipazione al voto di giugno che potrebbe far superare il quorum anche per i quesiti contro la privatizzazione dell'acqua e sul legittimo impedimento. Si parla addirittura di "stop" al nucleare.

In realtà si tratta di un grave attentato alla tanto bistrattata sovranità del popolo, già resa tronca dalla stessa Carta costituzionale che la sancisce all'art. 1 e limitata da un sistema elettorale iniquo ed antidemocratico!

E c'è ancora chi si illude che in Italia ci sia la "democrazia"! Fessi!

Il rinvio che i referenti del Governo, con la complicità e la connivenza di buona parte delle pseudo opposizioni, fanno a quanto potrà decidere sull'argomento l'Europa rappresenta una chiara ed esplicita rinuncia alla sovranità nazionale ed una presa per i fondelli dei cittadini-sudditi, in quanto questi signori, a differenza della maggioranza degli Italiani, sanno benissimo che qualunque decisione sarà presa a livello comunitario avrà prevalenza sulle leggi e le decisioni nazionali, ciò in virtù del Trattato di Lisbona che il popolo italiano ha accettato passivamente senza discuterne i contenuti e senza capirne la portata.

C'è il rischio quindi che la privatizzazione dell'acqua proceda indisturbata con l'avallo delle multinazionali europee e dei nostri politici ed il ritorno al nucleare sarà imposto da una decisione europea tra qualche mese, quando l'effetto emotivo di Fukushima si sarà attenuato e gli "esperti" avranno tirato fuori dal cappello nuova cazzate sulla sicurezza!

La privatizzazione dell'acqua e la nuclearizzazione del pianeta sono ormai questioni di una rilevanza economica internazionale che va al di là delle sovranità nazionali e della volontà dei popoli, le cui decisioni al riguardo non possono essere lasciate ormai neanche nelle mani dei parlamenti, figuriamoci se possono essere condizionate dalla volontà dei cittadini!

E di tutto ciò dobbiamo essere grati a questa classe politica che da destra e da sinistra sta accompagnando e favorendo per i loro interessi lo sfascio della nazione.

Occorre cambiare le regole del gioco. Basta con le manifestazioni di massa contro testa d'asfalto, colorate o meno, ma inutili, se questi sono i risultati! Basta con la delega in bianco a questi signori!

Occorre la riforma elettorale e l'introduzione dei referendum propositivi con l'eliminazione del quorum e termini tassativi per l'esame in Parlamento delle leggi di iniziativa popolare. Bisogna mandare a casa i pregiudicati ed i mestieranti della politica. Occorre introdurre il vincolo del mandato e la revocabilità degli eletti. Solo così i cittadini potranno esercitare tempestivamente la sovranità che gli spetta. Altro che riforma del processo breve e cronache del bunga bunga!

Ma i partiti, questi partiti potranno mai essere d'accordo con una tale riforma istituzionale?

La risposta ve la daretre forse quando sarà ormai troppo tardi, mentre invece un'alternativa c'è ed è molto più vicina di quanto credete!

Il problema di questo paese è che ci si agita tanto, ma la "monnezza" non è solo quella delle strade di Napoli!

Giovanni Nocella

Comuni virtuosi: Formia, fatti avanti!

2011-04-15T13:44:00.008+02:00

Altro che gemellaggio con Sanremo!

Mentre sul sito del Comune di Formia appare l'annuncio del gemellaggio con la prestigiosa e rinomata località turistica della riviera ligure, città accomunate, secondo la commissione turismo, non solo dal mare, dalle colline e dal clima mite, ma perchè esprimono entrambe l'idea di città d'arte, cultura, sport, pesca, vela e surf e dalla loro comune "romanità", a ben altra sfida sollecitiamo i nostri "dipendenti" amministratori.

Dal sito ufficiale dell'Associazione Comuni Virtuosi leggiamo infatti che è ufficialmente aperto il bando per la quinta edizione del Premio nazionale dei Comuni a 5 stelle, promosso dall’Associazione stessa, con il patrocinio del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, del Coordinamento Agenda 21 Italia, Rete Nuovo Municipio, Borghi Autentici d’Italia, Città del Bio, Altreconomia, Reset Radio, e altri ancora…

Al premio possono concorrere tutti gli enti locali che abbiano avviato politiche (azioni, iniziative, progetti caratterizzati da concretezza ed una verificabile diminuzione dell’impronta ecologica) di sensibilizzazione e di sostegno alle “buone pratiche locali” con particolare riferimento alle seguenti categorie:

gestione del territorio (Opzione cementificazione zero, recupero aree dismesse, progettazione partecipata, bioedilizia, ecc.);
impronta ecologica della “macchina comunale” (efficienza energetica, acquisti verdi, mense biologiche, ecc.);
rifiuti zero (raccolta differenziata porta a porta spinta, progetti per la riduzione dei rifiuti e riuso);
mobilità sostenibile (car-sharing, car-pooling, traporto pubblico integrato, piedibus, biocombustibili, ecc.);
nuovi stili di vita (progetti per stimolare nella cittadinanza scelte quotidiane sobrie e sostenibili, quali: filiera corta, disimballo dei territori, diffusione commercio equo e solidale, autoproduzione, finanza etica, ecc.).

Numerosi ed in continuo aumento sono in tutta la penisola i Comuni che applicano buone prassi amministrative a dimostrazione che una Italia diversa è possibile. Crediamo purtroppo che per quanto riguarda i nostri amministratori la gran parte dei progetti "virtuosi" sopra descritti rappresentino quantomeno un oggetto misterioso, per lo più agli antipodi rispetto al loro modo di amministrare la città.

Se infatti, a prescindere da ogni considerazione polemica sulle fumose e fantasiose similitudini accampate per il gemellaggio con la città della Riviera dei Fiori, confrontiamo le reali condizioni ambientali, sociali e culturali della nostra città con quelle di questi "Comuni virtuosi", dobbiamo convenire che la nostra città neanche quest'anno possa di certo ambire ad essere ammessa ad un tale concorso.

Dobbiamo rassegnarci anche per il futro? Per niente affatto! Noi di Formia 5 Stelle riteniamo che la città possa e debba affrontare nuove soluzioni e nuovi progetti che l'affranchino dal clientelismo e dalla politica vecchia maniera dei partiti e la proiettino in un futuro di modernità e vivibilità di assoluta eccellenza! Sono i cittadini, però, che devono rimboccarsi le maniche e non i segretari di partito e i loro adepti!

Tra l'altro ci teniamo a sottolineare che, a parte la involontaria omonimia, i progetti di cui sopra si identificano sostanzialmente con un Programma Amministrativo come quello promosso dal MoVimento 5 Stelle e sulla cui validità e realizzabilità richiameremo l'attenzione dei nostri concittadini nei prossimi mesi!

Parlamento Pulito - 16 aprile 2011

2011-04-14T23:38:00.002+02:00

Era l'8 settembre 2007 quando 350.000 cittadini hanno sottoscritto una proposta di legge di iniziativa popolare denominata "Parlamento pulito" che prevedeva:
1. via dal Parlamento i condannati in via definitiva
2. limite di due mandati
3. reintroduzione della preferenza diretta
Il 14 dicembre 2007 Beppe Grillo consegna al Presidente del Senato Franco Marini le 350.000 firme che accompagnano la proposta di legge e da allora, queste firme e la proposta di legge sono perse nei meandri della burocrazia della Commissione Affari Costituzionali del Senato.
Il popolo del Vday torna in piazza il 16 aprile, per ricordare che la volontà popolare è sovrana, che quelle firme rappresentano la massima espressione di partecipazione popolare democratica insieme allo strumento del referendum.
Non permetteremo che la volontà popolare venga ignorata dai nostri dipendenti lasciando le firme a prendere polvere in qualche scatolone: iniziamo le pulizie di primavera...

Stringiamci a coorte

2011-04-02T09:52:00.005+02:00

(partecipa al sondaggio in calce)

Gli amici del MoVimento Formia 5 Stelle si rivolgono a tutti coloro che in qualche modo già sono vicini o interessati al MoVimento 5 Stelle, ma anche a chi ne è semplicemente incuriosito, per organizzare con loro alcuni incontri sui principali aspetti che ne caratterizzano l’azione:

La Democrazia diretta e partecipata - perchè e come sviluppare strumenti reali ed efficaci per permettere ai cittadini di far sentire la propria voce e rendere vincolanti per gli amministratori le scelte discusse, deliberate dai e con i cittadini.
Gli strumenti della democrazia diretta a Formia - quelli presenti nello statuto comunale, i possibili miglioramenti, gli altri da inserire sull’esempio di alcuni comuni italiani e stranieri
I principi della decrescita e della bioeconomia come espressione di un nuovo paradigma di vita ed il loro rapporto con la gestione della cosa pubblica

e per approfondire le seguenti tematiche in rapporto alla realtà locale:

Acqua pubblica e politiche di gestione dell’acqua
Ambiente e lotta alla cementificazione selvaggia
Famiglia e servizi sociali
Formia, città di cultura, sport e turismo
Giovani: formazione, socialità ed occupazione
Informatizzazione e nuove tecnologie
Mobilità, Urbanistica e Piano Regolatore
Rifiuti Zero
Risorse energetiche e Piano Energetico Comunale
Razionalizzazione, trasparenza e controllo della Pubblica Amministrazione.
Sanità
Sviluppo economico ed occupazionale
……. altro su richiesta dei partecipanti

Lo scopo è di elaborare insieme un Programma Amministrativo per la città da condividere e confrontare successivamente con i cittadini e di effettuare una scelta di priorità nell'ambito delle prossime iniziative di partecipazione democratica.

Per venire incontro alle diverse esigenze chiediamo a chi sia interessato di rispondere all’allegato questionario segnalandoci la propria disponibilità ed indicando le sue eventuali competenze personali su argomenti specifici, perché il MoVimento “Formia 5 Stelle” conta sulla più ampia collaborazione di tutti i cittadini e va costruito tutti insieme.

Il questionario lo trovi qui (clicca o copia e incolla):

https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHJSQmoycnluX0hyVmhhOHBmbllrN3c6MQ

Il questionario termina alle ore 24.00 di mercoledì 6 aprile 2011

La Democrazia è partecipazione!

Nucleare: errore e orrore

2011-04-01T22:06:00.000+02:00

Jacopo Venier, direttore libera.tv, intervista il Fisico nucleare Massimo De Santi. Le ultime notizie, un aggiornamento sulle conseguenze ed effetti del disastro giapponese e la situazione dell'Italia: le basi ancora da smantellare sul nostro territorio e la loro pericolosità.

PIGS: effetto domino in Europa. Portogallo in crisi

2011-03-25T18:43:00.001+01:00

Mentre l'Europa litiga a Risiko per l'Africa anche il Portogallo vede aggravarsi la propria situazione politica e finanziaria dopo le dimissioni del Premier Josè Socrates, che si è visto negare dall'opposizione il consenso alle misure di austerity necessarie ad evitare il prestito europeo e già presentate a Bruxelles.

Alla crisi politica si aggiunge infatti il declassamento del debito pubblico portoghese da parte dell'agenzia Fitch che ha abbassato il rating di due livelli da A+ a A- e non esclude ulteriori declassamenti in un prossimo futuro, dopo che già Standard & Poor's lo aveva declassato anch'essa di due gradini a Bbb.

Anche se il premier, che resterà in carica per alcuni mesi per consentire il passaggio ad un nuovo governo dopo le elezioni che si terranno probabilmente a maggio, continua a negare che il Portogallo ricorrerà al finanziamento europeo, si parla ormai di un piano di salvataggiio di circa 80 miliardi a carico del Fondo Monetario europeo - quindi a carico di tutti noi - a fronte di una crisi che Bloomberg stima tra i 50 ed i 70 miliardi di Euro.

Un'altra tegola dunque per l'Europa con il timore che l'effetto domino si estenda anche agli altri PIGS, tra cui l'Italia, mentre i paesi europei non sanno far di meglio che litigare sull'intervento in Libia e sulla crisi che attraversa tutto il Mediterraneo, bruciare risorse economiche in una guerra non dichiarata e rischiare una invasione di migranti a dir poco "epocale". Per tacere del problema energetico, vista la crisi del nucleare!

Viva l'Italia, viva l'Europa ...e poveri noi!

La guerra in Libia! Mistificazione mediatica ed ipocrisia alla base dell’intervento militare.

2011-03-19T15:27:00.003+01:00

Stiamo rischiando di scatenare una guerra nel Mediterraneo senza neanche sapere quale sia veramente la situazione in Libia, attaccando uno Stato sovrano ed interferendo nelle sue questioni interne, addirittura con l’avallo dell’ONU. E' un precedente gravissimo di cui pagheremo le conseguenze e che viola qualsiasi principio internazionale in tema di sovranità nazionale e autodeterminazione dei popoli e viola tra l’altro ancora una volta la nostra COSTITUZIONE, che tutti sventolavano pochi giorni fa.

Una situazione che ricorda la "pistola fumante" di Bush o le armi di distruzione di massa di Saddam o il fantomatico inseguimento di Bin Laden nelle alture dell'Afghanistan.

E’ dal 1911 che l'Italia ha rapporti privilegiati con la Libia. Prima perchè colonia, poi con il protettorato ed infine con 40 anni di rapporti con Gheddafi. Da sempre i nostri governi intrattengono rapporti con il dittatore libico, così come avviene con tante altre realtà in tutto il mondo in cui si violano i diritti umani a cominciare dalla Cina. Da quanto non viene pubblicato dai nostri media si evince che la Libia è, nonostante o grazie a Gheddafi, il paese più progredito dell'Africa (eccetto forse Sud Africa). C'è il reddito medio più alto (circa 14.000 dollari pro-capite, forse più di alcune nostre regioni), è l'unico paese africano ad avere un sistema pensionistico ed un sistema sanitario, l'alfabetizzazione è all'87% contro una media dell'Africa nettamente inferiore, non c'è un solo libico tra i migranti, il sistema politico se non può essere definito democratico è comunque tra i più avanzati d'Africa, l'integralismo islamico è sconosciuto. E' l'unico paese produttore di petrolio nel quale la ricchezza da questo derivante è distribuita tra i cittadini.

Gheddafi ha però soprattutto il grande difetto, al pari dell'Iran in medio oriente, di essere rimasto l'unico effettivo baluardo in Africa contro l'imperialismo americano. Soprattutto in Italia è diventato uno spauracchio esclusivamente in chiave antiberlusconiana, perchè fino a qualche mese fa non se lo filava nessuno!

Se dessimo uno sguardo alla storia della nostra politica energetica e risalissimo alle vicende di Mattei ed alla forte presenza dell'ENI in Libia ci renderemmo conto di quale errore stia facendo l'Italia a lasciare campo libero nella area a francesi e britannici, da tempo presenti in Libia a sobillare ed armare gli irridententisti cirenaici. La Francia ha bisogno del petrolio libico, soprattutto dopo tutto il casino che sta venendo fuori contro il NUCLEARE. Quanto al confronto con le guerre in Iraq, Afghanistan e Kosovo è vero, non sono la stessa cosa. In quei casi c'erano motivazioni più o meno valide dietro cui si sono nascosti gli interventisti, anche se poi rivelatesi fasulle (la pistola fumante, la armi di distruzione di massa , Bin Laden) per un'azione militare. Oggi nel caso della Libia è pura aggressione ad uno stato sovrano, membro dell'ONU, che sta reagendo ad una rivolta interna come farebbe chiunque altro stato sovrano: vedasi al riguardo quanto accaduto in un passato più o meno recente in Irlanda, nei Paesi Baschi, in Corsica, nelle Falkland, in Tibet, nello Xinghijang ecc. Nel caso libico poi non c'è alcuna prova documentata degli orrori reclamizzati in base ai quali gli USA chiedono l’intervento del Tribunale contro le violazioni dei diritti umani dell’Aja. Proprio loro che insieme alla Cina ed alla Russia non ne hanno mai sottoscritto la Convenzione che ne è alla base!

Quanto ai migranti di Lampedusa, come dicevo, non c'è tra di loro un solo libico, solo tunisini, algerini ed altri africani. I libici non avevano bisogno di emigrare, né per motivi economici, né per motivi politici. Vedremo adesso cosa succederà invece. Si riverseranno in Italia anche tutti gli altri africani e non (cinesi, vietnamiti, indiani ecc.) che in Libia avevano trovato lavoro! Tutto ciò è la prova evidente tra l'altro che i regimi filo occidentali dell' Algeria, della Tunisia e dell'Egitto hanno fallito perchè da loro oggi ci sono rivolte, insurrezioni di popolo, giovani soprattutto, che non hanno lavoro e fanno la fame. In Libia si tratta invece di un'insurrezione armata fomentata da pochi focolai che da sempre sono in rotta con le Tribù dominanti che i media - servi della politica imperialista filo americana e filo israeliana - hanno trasformato artatamente in lotta di popolo.

Di sicuro comunque c'è che l'Italia ne uscirà con le ossa rotte e l'Europa peggio (con sommo gaudio dello Zio Tom).

C’è infine un ‘ultimo paio di domande da porsi. Come mai altri stati, soprattutto Cina e Russia, che fino a qualche tempo fa a avrebbero fatto fuoco e fiamme contro una risoluzione come quella che é stata votata dall’ONU, tacciono? Forse perché in cambio potranno fare il loro porco comodo da qualche altra parte del globo? E l’intervento militare in Libia, diciottesimo produttore di petrolio nel mondo, non sarà forse il viatico per un prossimo intervento militare americano in Arabia Saudita, secondo produttore di petrolio al mondo e paesi limitrofi? Lì però, saranno botte da orbi!

E poi qualcuno se ne viene ancora che le guerre si fanno per portare la democrazia o per difendere i diritti umani o le popolazioni civili? A suon di bombe e massacrando i civili? Ma fatemi il piacere. Questa è pura ipocrisia!

Giovanni Nocella

MALAUNITA' - 1861-2011, 150 anni portati male / Lorenzo Del Boca intervistato da Gianni Simeoli

2011-03-17T12:37:00.002+01:00

Il centocinquantenario deve essere occasione per riscrivere la storia e restituire dignità ai Meridionali. Solo così si può parlare di Italia Unita! A tutti gli Italiani del Sud: "La pernacchia è bella, ma non basta più!"

I banchetti di primavera

2011-03-14T22:26:00.001+01:00

E’ tempo di primavera e quindi di banchetti e di iniziative che porteremo avanti come MoVimento 5 Stelle a Formia.

C’è da sostenere la campagna referendaria contro la privatizzazione dell’acqua ed il ritorno al nucleare. Dobbiamo portare all’attenzione dei nostri concittadini importanti iniziative a livello regionale ed altre ancora già in cantiere a livello comunale in tema di gestione dei rifiuti, di sanità, di mobilità, di risparmio energetico …..

Le elezioni amministrative sono alle porte in molte città e possiamo aiutare indirettamente, con il “movimento” di noi tutti, a far entrare i portavoce dei cittadini in quanti più consigli comunali è possibile, preparandoci a farlo nella nostra città. Nelle Regioni dove ciò sta avvenendo con maggior decisione (vedi Emilia Romagna, Piemonte, Lombardia) si stanno raggiungendo risultati concreti ed eccezionali. Le liste del MoVimento saranno presenti in numerosi comuni, grandi e piccoli, come Milano, Napoli, Torino, Bologna, Latina, Pomezia…..

In tutte queste opportunità il MoVimento 5 Stelle è disponibile a collaborare con chiunque su temi specifici condivisi, ma si propone sempre come forza politica autonoma e distinta dai soliti schieramenti di destra, sinistra e centro, unica reale alternativa nelle parole e nei fatti al sistema oligarchico ed autoreferenziale dei partiti. Formato dai cittadini per i cittadini punta esclusivamente al bene comune, basando la sua forza sul senso civico, su idee e tecnologie innovative, sul volontariato e soprattutto sui giovani.

La “partecipazione elettorale” che promuove il MoVimento 5 Stelle è del tutto differente da quella proposta dal resto del panorama politico italiano: cittadini non sudditi passivi e succubi delle segreterie di partito, ma attori protagonisti del proprio futuro; non il solito “polpettone” del berlusconismo e dell’antiberlusconismo, ma informazione e partecipazione nel processo decisionale; non leaders, né capi, ma programmi e tematiche condivise; non professionisti e mestieranti della politica, ma cittadini politicamente attivi.

E’ l’unica strada, quella democratica, che noi conosciamo per cambiare il sistema alle radici.

Il MoVimento c’è, esiste e la nostra esperienza ci dice che va costruito giorno per giorno. Non è solo Beppe Grillo, ma siamo tutti noi, anche se abbiamo tutti i media (e i partiti) contro e nessuno parla di noi!

Incontriamoci, dunque, ed avviamo anche a Formia questo percorso virtuoso.

Riprendiamoci la politica. Restituiamo sovranità ai cittadini e dignità alle istituzioni.

Sabato 19 marzo 2011 ore 17.00 in via XX Settembre, 16 - Formia - c/o Bar "Carpe diem"

Evento su facebook

Referendum acqua e nucleare: fermate Di Pietro!

2011-03-06T00:49:00.004+01:00

Nella sua pluriennale (e vana) battaglia contro il cavaliere, il leader di IDV rischia di provocare un danno irreparabile alla battaglia per la pubblicizzazione dell'acqua e contro il ritorno al nulceare.

Alla manovra del governo che non vuole riunire le date dei referendum con quelle delle elezioni amministrative, nel chiaro intento di evitare che possa essere raggiunto il quorum, rischia di aggiungersi l'effetto negativo della solita sterile contrapprosizione tra pro e contro Berlusconi.

L'accanimento di Di Pietro sul tema del legittimo impedimento rischia di riportare la campagna referendaria nella solita diaspora personalizzata contro il premier, che potrebbe spingere gli elettori di centro destra a non partecipare al voto per motivi di opportunità politica e penalizzare ulteriormente il raggiungimento del quorum. Mai come in questo caso, infatti, i quesiti referendari potrebbero sollecitare l'interesse e la partecipazione di tutti gli Italiani indipendentemente dal proprio schieramento politico trattandosi di una questione di coscienza su problemi di primaria importanza per il benessere e la salute della collettività.

Per favore: fermate Di Pietro!

(Vedi su Il Riformista: http://www.acquabenecomunetoscana.it/IMG/pdf/Il_Riformista_04-03-2011.pdf)

Ingannevole lo spot degli scacchi sul nucleare!

2011-02-23T18:11:00.005+01:00

Vi ricordate lo spot sul nucleare promosso per alcune settimane dal Forum Nucleare Italiano? Quello della partita di scacchi (truccata)?
Bene, ne è stata vietata la diffusione perchè è ingannevole. Lo ha stabilito l’Istituto per l’autodisciplina della pubblicità che è formato da operatori ed imprese della comunicazione e della pubblicità e quindi non da attivisti contrari al nucleare .

"La pubblicità contestata non è conforme all’art. 2 del Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale, letto ed applicato alla luce delle ‘Norme preliminari e generali’ e integrato dal disposto dell’art. 46, e ne ordina la cessazione nei sensi di cui in motivazione."

Le "mosse" del giocatore bianco erano dunque false ed ingannevoli. Ricordiamolo a tutti i nuclearisti ed ai consumatori "boccaloni" che magari hanno creduto allo spot.

Non è vero che il nucleare conviene ai cittadini, ma solo alla aziende che vi partecipano come Ansaldo Nucleare, Confindustria, Edf, Sogin che sono tra l'altro anche i fondatori del Forum nucleare italiano che ha commissionato la campagna.

Non è vero che la bolletta per i consumatori sarà più leggera, perchè il nucleare lo pagheremo anche con i contributi statali cioè con i soldi dei contribuenti e la bolletta non comprenderà i costi indiretti come i danni alla salute ed all'ambiente, lo smantellamento delle centrali nucleari quando saranno obsolete e lo smaltimento delle scorie.

Non è vero che fra 50 anni i nostri figli potranno contare ancora sui combustibili fossili - carbone, gas e petrolio - cui si aggiungerà l'atomo, perchè il costo della loro estrazione sarà sempre più alto e ciò vale anche per l'uranio. L'unica vera alternativa sono il sole e le altre energie alternative rinnovabili (escluso i rifiuti!) cui destinare risorse e ricerca.

Non è vero che l'atomo è sicuro, perchè anche se le nuove centrali dovessero rispettare tutti i parametri di sicureza (quali e da chi definiti?), resta il problema irrisolto ed irrisolvibile delle scorie la cui nocivtà per l'uomo e l'ambiente resterà inalterata per centinaia e migliaia di anni.

Forse lo spot giusto era questo:

Nord Africa: rivolte democratiche?

2011-02-22T12:30:00.003+01:00

In ballo petrolio e gas, ma anche acqua ed equilibri internazionali.

Si deve stare molto attenti nel valutare la effettiva spontaneità di queste rivolte scoppiate a catena in Nord Africa. Ricordiamoci infatti che ci sono in ballo nella regione alcuni fra i più grossi produttori al mondo di petrolio e di gas, senza dimenticarci poi del canale di Suez, vitale per gli scambi commerciali di mezzo mondo, e dei potenziali approvvigionamenti idrici dal Nilo per Israele, per questo Stato sempre più vitali.
Gli equilibri mondiali stanno cambiando rapidamente a discapito del monocentrismo americano ed i metodi per tentare di mantenere la leadership mondiale sono vari e sempre più raffinati, dalla guerra contro l'IRAQ, con la vana e menzognera ricerca della famosa "pistola fumante", alla "esportazione della democrazia" contro fantomatici terroristi (quegli stessi talebani che sono stati a suo tempo armati e finanziati quando si difendevano dai russi e che forse presto si toglieranno la veste di “terroristi” per diventare di nuovo “alleati” contro Mosca ) a suon di bombe e di massacri di civili come in Afghanistan, dai golpe in stile sudamericano alle rivolte colorate dell’est euro-asiatico e agli attacchi finanziari ai bilanci pubblici di mezza Europa.
I regimi di Algeria, Tunisia ed Egitto non erano mai stati messi in discussione finora dalla politica e dalla stampa occidentale, anzi sono sempre stati considerati partners affidabili dell’occidente e comunque è giudizio unanime che essi abbiano consentito a quei paesi di fare un salto qualitativo enorme sia dal punto di vista economico che sociale. Erano però ormai decotti ed un'eventuale passaggio di consegne da parte dei vecchi amici, scoperti oggi “dittatori” e “tiranni”, fatto per via "democratica" cioè con regolari elezioni, avrebbe comportato il rischio di una vittoria degli integralisti islamici con le dovute conseguenze sia per la gestione delle risorse energetiche che per i rapporti con l’Islam.
Oltre alla possibilità di instaurare in quei paesi, con il pretesto di esportare la “nostra” democrazia, nuovi governi “amici”, si possono anche creare altresì le condizioni per fare terra bruciata intorno a Gheddafi che è anch’egli un tiranno ed un dittatore forse peggiore degli altri, ma in realtà è, o era, l’unico nell’area davvero pericolosamente ostile all’imperialismo americano-israeliano. Forse è lui il vero principale obiettivo di questo presunto “complotto”. Del resto, portare la “democrazia” con le armi in terra libica sarebbe stato infatti molto, ma molto rischioso: sarebbe stata una palese aggressione ad uno Stato sovrano, che avrebbe potuto scatenare le ire di Russia, Iran, Turchia e forse anche Cina, senza pensare che a Gheddafi sarebbe bastato chiudere i rubinetti di gas e petrolio per mettere in ginocchio mezza Europa. Agire invece dall’interno, con una bella e magari sanguinosa “rivoluzione”, è tutta un’altra cosa!
Quanto a coloro, soprattutto “italioti”, che inneggiano quasi con tifo da stadio, alla rivolta “democratica” contro quei regimi e soprattutto in chiave antiberlusconiana contro Gheddafi (ma anche contro Mubarak, ma più che altro per il fantomatico collegamento con Ruby!), sinceramente meriterebbero un morso in testa!
A parte il fatto che comunque si tratta di vicende da condannare perchè intrise di sangue e violenza, che mietono vittime soprattutto tra i civili e le popolazioni inermi, ma ancora una volta si tratta per questi “democratici” di strumentalizzare ipocritamente a fini politici il loro atteggiamento moralista, anzi di falso moralismo.
Se è vero infatti che in via assoluta sarebbe giusto ed equo per una Nazione democratica e civile (!) come l’Italia non avere rapporti con un tipo come Gheddafi (per giunta amico di un vecchio cialtrone nostrano!) - a parte il fatto che ce ne accorgiamo dopo quarant’anni che abbiamo rapporti con lui - allora dovremmo chiudere i nostri rapporti politici e commerciali e ritirare i nostri ambasciatori con mezzo mondo, a cominciare dalla Cina per finire probabilmente con gli stessi USA, e chiudere gran parte delle nostre imprese “delocalizzate”!
Davanti a quante porcherie e nefandezze in realtà chiudiamo quotidianamente gli occhi? Basti pensare ai milioni di persone, soprattutto bambini, che tirano le cuoia per fame e sete e malattie curabili alla faccia di tutti i benpensanti nostrani!
Questi nostri “moralisti rivoluzionari” dovrebbero però anche dichiararsi disponibili a spostarsi da domani in bicicletta o a dorso di mulo e a vestirsi di stracci! …..e a fumarsi spinelli di merda di vacca!
Quali potranno essere gli sviluppi? Nessuno ha certo la palla di vetro e c’è da auspicare che realmente questi popoli abbiano la possibilità di esercitare il loro sacrosanto diritto all’autodeterminazione e possano scegliersi liberamente leggi e governanti. Come paese civile e “democratico” dovremmo innanzitutto adoperarci in tal senso.
C’è da temere però che non sarà così.
Forse queste aree avranno un lungo periodo di fibrillazione, di guerre civili e lotte tra bande (in Libia ci sono ancora, udite, udite, le “Tribù”!) che alimenteranno il traffico internazionale di armi, mieteranno migliaia di vittime e causeranno un esodo biblico e catastrofico verso l’Europa, che avrà così la sua bella gatta da pelare (l’America infatti è troppo lontana, no?).
Forse l’annientamento di un potenziale fronte bellico contro Israele senza sparare un solo colpo di uranio impoverito e senza sganciare tonnellate di bombe cluster, eliminando di fatto uno o più dei suoi potenziali nemici, potrà alimentare le velleità espansioniste dello stato ebraico, che potrà così fronteggiare più serenamente ad est il fronte ostile (o pseudo tale) turco-iraniano. Ricordiamoci che Israele di bombe atomiche ne ha un’arsenale!
Forse le nostre “democrazie” occidentali finiranno ancor più col rinunciare a dialogare con l’Islam (quello “integralista” che certo non resterà a guardare) ed il nostro paese dovrà rinunciare ancora una volta a qualsiasi velleità di assurgere a potenza chiave del Mediterraneo.
Certo qualcosa dovrà cambiare nella politica energetica di molti paesi, primo fra tutti il nostro, con sommo infausto gaudio di chi osteggia stupidamente gli accordi energetici, vitali per il nostro paese, con Libia, Iran e Russia.
Inoltre, la politica internazionale dell’Europa (e dell’Italia) finirà con l’appiattirsi ulteriormente alle esigenze dell’imperialismo atlantico e della NATO rinunciando al suo possibile ruolo di cerniera con l’est europeo e di Potenza Guida e sacrificando la sovranità delle Nazioni che ne fanno parte ai potentati economico-finanziari anglo-americo-israeliani.
Sapete poi qual’è la ciliegina su questa bella torta? Che è probabile che almeno per i prossimi due anni e alla faccia di tutti, continueremo a vivere queste vicende con lo stesso premier!
Auguriamoci che queste analisi siano totalmente sbagliate, ma tutti noi dovremmo comunque aprire gli occhi e sottrarci alla subdola propaganda ed alla manipolazione di massa dell’opinione pubblica che è in atto da decenni nei media a discapito della vera democrazia e delle nostre coscienze.

Rifiuti Regione Lazio: esposto alla Commissione europea

2011-02-11T21:00:00.003+01:00

COMUNICATO STAMPA

Oggetto: Procedura di infrazione europea e Piano Rifiuti Regione Lazio

Il 9 febbraio a Roma si sono riuniti associazioni, comitati territoriali e forze politiche, uniti dal comune intento di preservare l'ambiente e la salute, che hanno concordato di sottoscrivere l’esposto alla Commissione Europea, promosso dall'Ass. Non Bruciamoci il Futuro (NBF), e predisposto con l’avv. Pietro Adami, contro il piano rifiuti presentato dall'attuale Giunta Regionale, intervenendo così nella procedura di infrazione aperta dalla Commissione europea, nei confronti della Regione Lazio, ed oggi in corso di svolgimento a Bruxelles.

La CE valuterà anche la conformità del nuovo piano rifiuti della Regione Lazio alla normativa comunitaria. Secondo i firmatari il piano è ancora una volta illegittimo e contraddittorio perché si pone al di fuori delle norme comunitarie e nazionali, infatti, punta allo smaltimento del 75% dei rifiuti con discariche, impianti per produrre "ecoballe" e nuovi inceneritori, tralasciando le buone pratiche di prevenzione, riuso, riciclo, recupero. Dalla lettura del piano rifiuti del Lazio si evince, inoltre, che la raccolta differenziata di fatto non potrà superare il 25%, quantità ben lontana dagli obiettivi comunitari del 65% al 2012, confermando la realtà dell'attuale ciclo illegale dei rifiuti laziali.

Associazioni, movimenti, comitati e forze politiche del Lazio, firmatari della presente, ritengono categoricamente che la pratica dell'incenerimento dei rifiuti e dell’apertura di nuove discariche è dispendiosa, dannosa per la salute dei cittadini e non risolve, in ogni regione italiana, il problema dello smaltimento dei rifiuti.

Pertanto i firmatari intendono mettere in atto tutte le azioni necessarie per avviare il percorso verso ‘Rifiuti Zero’ nel Lazio, compreso il sostegno alla proposta di legge regionale di iniziativa popolare per un ciclo alternativo e sostenibile senza combustione, e tutte le iniziative di contrasto e mobilitazione da mettere in atto nei prossimi giorni.

Le osservazioni verranno depositate presso gli uffici romani della Commissione, in Via IV Novembre 149, domani, venerdì, alle ore 10.

Firmato da:

Ass."Non Bruciamoci il Futuro", Ass. Rete Tutela Valle del Sacco-Colleferro, Forum Ambientalista, Comitato Riano Pulita, Comitato Ladispoli Pulita, Comitato Cittadini Marco Simone-Guidonia, Ass. Amici dell'Inviolata-Guidonia, Ass. Piazza Pulita-Civitavecchia.

e dai rappresentanti regionali e comunali di:

Federazione della Sinistra, Verdi per la Costituente ecologista, Italia Dei Valori, Sinistra Ecologia e Libertà, Rete Dei Cittadini, Liste civiche 5 stelle -Movimento 5 stelle, Lista Civica Rete dei cittadini per Aprilia.

A Formia il Bilancio partecipativo. Realtà o pura demagogia?

2011-02-05T12:30:00.004+01:00

Nei giorni scorsi l’assessore alle finanze del Comune di Formia ha reso noto che entro la fine di febbraio saranno installati in piazza dei gazebo per raccogliere le istanze dei cittadini sul Bilancio Partecipato. “Si tratta – spiega l’assessore - di dare come amministrazione concretezza e visibilità alle proposte ed ai suggerimenti che provengono da parte della cittadinanza sui bisogni e interventi concreti della città.“
Salto sulla sedia, mi viene spontaneo quasi un applauso. Finalmente – penso - si apre alla democrazia diretta…. , però poi leggo: “… Segnalazioni che verranno vagliate dall’amministrazione e successivamente incluse nel documento di bilancio da portare in discussione e approvazione in Consiglio Comunale”.
Belle parole, certo. Va bene, quindi si raccolgono le istanze che vengono dai cittadini, ma …. tutto qui? Due, tre gazebo nei prossimi fine settimana in previsione della discussione del bilancio, ma poi a decidere sarà comunque il Consiglio comunale e di partecipazione se ne riparlerà, forse, l’anno prossimo?
Riconduco il tutto al primo capoverso dell’articolo da cui ho appreso la notizia e il discorso si fa più chiaro: la notizia viene all’indomani del contributo ricevuto dalla Regione Lazio di 10 mila euro per consentire qualche forma di partecipazione dei cittadini sul bilancio del comune. L’impressione che ne emerge è che possa trattarsi semplicemente dell’ennesimo “contentino” nei confronti della democrazia diretta, espressione che nei suoi vari termini ed espressioni viene ormai letteralmente e continuamente fagocitata dai partiti e dalle istituzioni che la interpretano a modo loro, svuotandola del suo significato originale e delle potenzialità di reale trasformazione delle modalità con le quali viene gestita oggi la cosa pubblica. Insomma la “partecipazione” proposta in questa caso sembra né più né meno che un’occasione per spendere un altro po’ di soldi, raccogliere qualche suggerimento se conviene alla maggioranza di turno e tirare dritto sulla linea politica e programmatica delle segreterie dei partiti e degli interessi che essi rappresentano.
L’errore di fondo lo si intravede nelle stesse parole dell’assessore che parlando del bilancio partecipativo lo definisce come “un processo di democrazia diretta con il quale i cittadini sono chiamati ad esprimersi in ordine alle cose da realizzare per il territorio”. Eh no, non si tratta di “esprimersi”, nella democrazia diretta i cittadini vengono chiamati a “decidere”.
La partecipazione al bilancio comunale è solo una delle modalità in cui si può esprimere la democrazia diretta e non può essere ridotta a qualche gazebo in piazza, ma rappresenta un processo decisionale che coinvolge i cittadini in prima persona attraverso il quale si possa giungere a definire i progetti che la comunità ritiene più utili ed urgenti. Esso passa attraverso la convocazione di assemblee di quartiere, la proposta e la discussione pubblica e condivisa delle varie proposte per definirne la necessità e la validità, l’analisi di fattibilità realizzata insieme con gli uffici tecnici ed amministrativi del Comune, la scelta delle priorità fatta in modo democratico e condiviso che l’Amministrazione si impegna a realizzare, in quanto organo esecutivo della volontà dei cittadini, e infine e non ultimo per importanza, la verifica puntuale del processo di realizzazione.
Non ci si limita poi ai soli aspetti bilancistici in quanto i meccanismi partecipativi della democrazia diretta vanno applicati anche ad altri settori strategicamente determinanti per il governo di un territorio, prima fra tutti ad esempio la definizione del Nuovo Piano Regolatore che avrà senz’altro un ruolo determinante per il futuro assetto socio-economico ed urbanistico della città.
Allora, se non è fumo, invece di spendere questa manciata di Euri in inutili “gazebo”, li si utilizzino per mettere a disposizione della cittadinanza in tutta la città una o più sale per le assemblee di quartiere alle quali i cittadini possano cominciare a partecipare liberamente senza il “filtro” e la mediazione di ulteriori “eletti” e per informarli adeguatamente sulle procedure amministrative e sulle problematiche da valutare e soprattutto si apportino le innovazioni e le modifiche necessarie affinché la partecipazione dei cittadini al governo del paese finalmente – a più di 60 anni dalla proclamazione della nostra Costituzione – cominci a diventare realtà, partendo proprio delle nostre amministrazioni comunali.
Questa trasformazione rappresenta un percorso lungo e difficile ed è una delle battaglie che come MoVimento 5 Stelle sosteniamo da sempre. Da qualche parte occorre cominciare e se questa amministrazione avrà il coraggio di farlo, come già sta avvenendo in tanti comuni d'Italia, almeno su questo argomento, avrà tutta la nostra collaborazione in qualità di cittadini ai quali preme l’interesse comune e non quello personale o di parte e purché si tratti di fatti e non di chiacchiere. In caso contrario faremo di tutto per ostacolare qualsiasi forma di strumentalizzazione demagogica.

Sovranità ai cittadini e dignità alle istituzioni

Giovanni Nocella

Parte la crocieristica a Formia

2011-01-30T13:58:00.011+01:00

La Giunta Comunale del Comune di Formia ha approvato con deliberazione n. 10 del 29.01.2011 la linea di indirizzo relativa agli interventi di adeguamento e messa in sicurezza delle strutture portuali del Molo Vespucci in considerazione dell'utilizzazione di tale area portuale per l'ormeggio di navi da crociera.
Sono numerose infatti le istanze per utilizzare il braccio sopraflutto del porto di Formia per l'ormeggio di natanti di dimensioni superiori ai 100 mt di lunghezza fra cui appunto quella avanzata dalla Agenzia Marittima Paulmar per conto di armatori di navi da crociera.
Vista l'importanza di una tale iniziativa ai fini di un rilancio del turismo e delle attività commerciali la Giunta ha deliberato di utilizzare a tal fine sia il finanziamento di 200.000 Euri stanziato al riguardo dalla Regione Lazio che ulteriori 150.000 Euri derivanti dai proventi connessi al Porto Turistico di Formia, nell'ambito dei progetti relativi alla "Realizzazione di un nodo di scambio nell'area portuale di Piazzale Vespucci".
In considerazione del fatto che il riferimento principale è chiaramente rivolto alla possibilità di ormeggiare le navi da crociera fin dalla stagione 2011 ci auguriamo che i tempi siano sufficienti per realizzare con la massima trasparenza ed efficienza queste opere di adeguamento visto che si parla di navi di una certa stazza e di un'esigenza ricettiva di un certo impegno.

Ci chiediamo, inoltre, da profani, se tale destinazione sia compatibile con lo spostamento, già programmato ed avviato dall'Amministrazione Comunale, del traffico dei traghetti e degli aliscafi dal Molo Azzurra al Molo Vespucci visto che lo specchio d'acqua utilizzabile per le manovre sarebbe lo stesso.

C'è poi la questione di verificare quale sia la reale consistenza di questo promesso traffico crocieristico e quindi della opportunità economica di destinare in tale direzione un consistente stanziamento di danaro pubblico, visto che tra l'altro un'analoga iniziativa ci sembra sia avanzata anche per il porto di Gaeta. Insomma, quante navi si prevede in concreto che faranno scalo nel Golfo di Gaeta? Sarà davvero necessario avere due approdi attrezzati a tal fine? Il traffico merci dirottato da Terracina a Formia che fine farà? Il traffico complessivo di navi di grossa stazza nel Golfo, siano esse da crociera, mercantili o militari, sarà conciliabile con il traffico dei numerosi approdi turistici presenti e futuri?

Torniamo sempre ad un impostazione di fondo: questo Golfo vuole vivere di turismo o di commerci marittimi?

Inoltre, per quanto riguarda il tema crocieristico sarà un traffico di transito o di terminal? Cioè il porto di Formia sarà solo scalo sulla rotta di itinerari turistici nel Mediterraneo (o solo del Tirreno?), per cui il problema sarà solo, si fa per dire, di sicurezza del transito e dell'attracco e di ricettività del flusso turisitco (ben venga!)? Oppure lo scalo prevede l'imbarco e sbarco di passeggeri ed auto? La domada è di vitale importanza, perchè nel secondo caso non basterebbe attrezzare solo il porto, ma si dovebbere rivedere l'intero piano della mobilità a Formia con i suoi nodi irrisolti di viabilità urbana e di collegamento con quella primaria autostradale e ferroviaria.
Speriamo che a tutte queste domande non si dia risposta a spese effettuate.

Infine, indipendentemente dalla opportunità economica e strategica di utilizzare questo danaro per altre finalità sempre nell'ambito di un ammodernamento delle struttre portuali, ci aspettiamo comunque che vengano adottate procedure di massima trasparenza e verificabilità da parte della cittadinanza sia nell'assegnazione degli incarichi professionali che nella progettazione ed esecuzione delle opere, ciò in considerazione sia dell'entità del danaro pubblico stanziato che dei rischi di infiltrazioni malavitose sul territorio.
Giovanni Nocella

Il topolino e l'elefante

2011-01-20T12:51:00.007+01:00

A volte mi chiedo se non debba ormai considerare vana e forse anche fastidiosa questa mia insistenza nel sollecitare la partecipazione politica di chi mi sta intorno. Visto i risultati e quello che ci circonda non so se considerarmi l’ennesima “Cassandra” che predica invano contro la globalizzazione dei cervelli o un tenace e un po’ matto Don Chisciotte nella sua battaglia contro i mulini a vento dell’indifferenza, della noia e dell’assuefazione.

La condizione psicologica cui entrambe le situazioni portano è spesso di assoluta frustrazione e mi viene voglia di chiudere il mio impegno e la mia voglia di partecipazione in un cassetto e buttare via la chiave.

Proprio quando sono sul punto di farlo, mi capita però di leggere o sentire di fatti che confermano che qualcosa si riesce a fare, da qualche altra parte qualcuno, che pensa e si muove come e forse meglio di me, riesce a raggiungere un piccolo traguardo a conferma che, magari a piccoli passi, qualche cambiamento si può ottenere e che non tutto sia una chimera.

E allora, ahimé, mi rianimo un po’.

Questa volta è il turno degli amici del MoVimento 5 Stelle di Napoli che oggi presentano (vedi) in Comune 2 Istanze Pubbliche, entrambe sottoscritte da più di 500 cittadini/elettori residenti nel Comune di Napoli che riguardano l' emanazione di 3 Regolamenti attuativi dei "Referendum comunali abrogativi", degli "Istituti di Partecipazione Popolare" (istanze e petizioni) e per le "registrazioni in video ed in voce dei lavori del Consiglio Comunale e loro pubblicazione", nonché l'attivazione del Servizio Pubblico affinché il Comune si faccia carico degli oneri occorrenti alla loro registrazione ed archiviazione sul Sito Web Istituzionale del Comune. E’ un’iniziativa sulla cui legittimità, nonché nel merito, l'Amministrazione comunale di Napoli è tenuta a pronunciarsi entro 60 giorni.

Pensare che per il Comune di Formia, in base allo statuto comunale, il termine si riduce addirittura a 30 giorni!

Insomma si tratta della realizzazione di uno di quei primi passi sulla strada della democratizzazione di questo paese, più volte da me indicato anche come strada per un ampliameno dei consensi tra la cittadinanza verso il MoVimento 5 Stelle, che anche se non dovessero raggiungere subito il loro obiettivo servono quanto meno a dimostrare quale sia la differenza sostanziale delle nostre proposte rispetto a quelle delle altre forze politiche, con lo scopo essenziale non di coltivare interessi personali, bensì di portare i cittadini ad avere voce in capitolo nella formazione delle delibere comunali.

Mi chiedo allora perché a Formia tutto ciò non si riesce a fare. Perché non si riesce a metter insieme quel topolino che può terrorizzare e mettere in fuga l’elefante. Finirà anche lui nel cassetto?

Auguri!

2010-12-24T10:52:00.000+01:00

Il TAR del Lazio boccia l'inceneritore di Albano.

2010-12-16T20:04:00.000+01:00

Sabato 18 incontro pubblico ad Albano Laziale sui "Rifiuti Zero".

Il TAR del Lazio ha accolto il ricorso contro i provvedimenti della Giunta Marrazzo che prevedevano la costruzione dell'inceneritore più grande del mondo, quello di Albano. Voluto da Cerroni & C. e dai Sindaci dei Castelli Romani (Marco Mattei in testa, che da Sindaco di Albano è stato promosso da Cerroni e dalla Polverini ad Assessore all’Ambiente della Regione Lazio), l’inceneritore della vergogna, la cui costruzione era stata assegnata senza gara d’appalto, non si farà.

Il TAR ha in sostanza annullato la valutazione di impatto ambientale, prot. n. 177177 dell’ 8.10.2008, l’autorizzazione integrata ambientale, prot. n. B3694 del 13.8.2009, l’ordinanza del Presidente della Regione Lazio n. 3 del 22.10.2008. Qui la sentenza

Una grande vittoria per l’intera popolazione dei Castelli Romani che ha dato vita in questi anni ad una lunga lotta con comitati e manifestazioni per denunciare le irregolarità, i soprusi e gli scandali che hanno accompagnato questa triste vicenda, a difesa del proprio territorio e della propria salute.

La notizia rimbalza su numerosi blog e fa da eco alla soddisfazione dei comitati cittadini. Ora resta da vedere quali saranno le prossime mosse di Cerroni e gli sviluppi del Piano Rifiuti della Polverini.

A tale riguardo ricordiamo che sabato 18 si terrà ad Albano Laziale, presso la Sala della Formazione, un incontro pubblico tra associazioni, comitati e parti politiche per concordare un fronte unico di sostegno alla proposta di Legge Regionale di inizativa popolare e per illustrare alle popolazioni un'alternativa sostenibile e vantaggiosa sia per le amministrazioni che per i cittadini al nuovo piano regionale sui rifiuti. Partecipano Federazione della Sinistra, Verdi, Movimento 5 Stelle Castelli Romani, Movimento 5 Stelle di Roma ed Ostia, Rete dei Cittadini, associazioni e movimenti del territorio.

18 dicembre manifestazione a Napoli per una corretta gestione dei rifiuti

2010-12-16T13:38:00.000+01:00

Per il giorno 18 dicembre è prevista una manifestazione che partirà da piazza del Gesù alle 16:00 ed arriverà a Piazza del Plebiscito; contemporaneamente ci sarà un altro gruppo di cittadini che partiranno da piazza dei Martiri sempre 16.00.

Questa manifestazione è voluta dai cittadini senza bandiere partitiche per manifestare la loro consapevolezza che ci sono delle alternative al piano rifiuti basato su incenerimento e discariche.

Si rimarcherà il diritto costituzionale alla salute e il distacco ormai incolmabile tra la cittadinanza,ormai consapevole, e la politica che tutela le lobby i loro interessi di bottega facendo pagare il conto a noi cittadini.

Questa manifestaizone è la riedizione aggiornata di quella dei primi di Dicembre che vide partire 2 gruppi da Piazza San Luigi e Piazza Dante.

Parteciperanno i comitati di Chiaiano, Terzigno, Giugliano e tutti i cittadini liberi e consapevoli.

Sarà un bel momento di vera cittadinanza attiva con le nostre proposte :
-cambiamento stile d'acquisto e di consumo
-riciclaggio spinto con il porta a porta
-compostaggio
-Vedelago

Il Meetup degli Amici di Beppe Grillo di Napoli

Comunicato politico numero trentanove

2010-12-08T17:16:00.004+01:00

La fiducia al governo Berlusconi del 14 dicembre è un antico rito che si ripete. Il "popolo" (questa vecchia e sana parola) non ha nulla a che fare con chi voterà, per chi voterà, per quale motivo voterà. E' una discussione interna a gruppi di potere rappresentati da burattini tramutati in leader dai peggiori giornali della Terra. La scissione tra il potere esecutivo e gli elettori è totale e manifesta nei manganelli quotidiani. Tutti e tre i poteri, esecutivo, legislativo e giudiziario, nella loro forma attuale, di delega senza indirizzo e controllo da parte dei cittadini, i veri proprietari dello Stato, non hanno più alcun senso, come non ne ha una Costituzione sulla carta eccellente, ma senza la minima possibilità di essere rispettata. Chi conosce la Costituzione? Molti non sanno neppure cosa sia, per non parlare dei suoi articoli, chi ne recita tre o quattro è considerato un genio della politica. Le ideologie sono pagine di Storia usate per giustificare il nulla del presente. Il Movimento 5 Stelle ha un programma, ............ ma il M5S non è solo il suo programma. Il M5S vuole il rovesciamento della politica, della piramide, l'assalto ai forni dell'informazione autogestita dal potere, la centralità del cittadino in OGNI scelta che lo riguardi, la separazione tra capitalismo e rappresentanza democratica, un tetto ai patrimoni personali, leggi popolari discusse in via preferenziale rispetto alle leggi proposte dal Parlamento, referendum spontanei e propositivi senza quorum a livello comunale, regionale, statale. In altri termini, il M5S vuole l'ingresso del cittadino nella politica attiva, evento mai successo fino ad ora. La democrazia dell'uomo massa è il passato, la democrazia dove ognuno conta uno è il futuro. La trasparenza di ogni atto pubblico, permessa dalla Rete, la responsabilità individuale, la politica come servizio civile a tempo sono le basi e il presupposto per evitare le incrostazioni del potere, le camarille, i leader a vita che occupano la cosa pubblica come delle zecche, le stragi impunite. Il M5S non è solo e non è originale, i suoi obiettivi sono gli stessi di partiti islandesi, svedesi, di movimenti statunitensi, fa parte di una tendenza irreversibile, come è successo per altre forze in differenti periodi storici. Assange è solo l'annuncio del cambiamento. La democrazia dominata dal capitale, dagli eletti per censo come Berlusconi e la Moratti, dei segreti di Stato in opposizione al diritto di sapere dei cittadini, dei Parlamenti sottratti alla volontà e al controllo popolare, questo simulacro di democrazia è finito per sempre. I suoi simboli esteriori, le macchine blu, le toghe di ermellino, le scorte, l'immunità parlamentare sono reliquie da cancellare. Appartengono alle catacombe. Il futuro non è ancora scritto, ma il passato è già sepolto. Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.

Il Blog di Beppe Grillo

Forum dei movimenti per l'Acqua - conferenza stampa moratoria 2010

2010-12-08T15:09:00.000+01:00

La legge sui rifiuti non si tocca!

2010-11-23T00:42:00.000+01:00

In merito alla richiesta di ritiro della delibera di annullamento della proposta di legge di iniziativa popolare sui Rifiuti Zero, il Consiglio Regionale ha discusso mercoledì scorso un solo punto all'o.d.g. e si è riconvocato per mercoledì prossimo, trascinando anche la nostra richiesta. E' stata comunque depositata la mozione di ritiro con l'aggiornamento della sentenza del Consiglio di Stato prodotta dal Comitato promotore su suggerimento dell'ass. Giuristi Democratici di Roma ed è stata sottoscritta da FdS / SeL / IdV / Radicali / Lista civica,. Il presidente Abruzzese ha detto di garantire per la maggioranza.Speriamo bene.
L'appuntamento a presidio della riunione del Consioglio è per mercoledì prossimo 24 novembre, salvo imprevisti.

Referendum acqua pubblica: firmate la richiesta di moratoria.

2010-11-19T14:12:00.001+01:00

Moratoria subito, diritto al voto nel 2011

Sottoscrivi la moratoria qui

Oltre un milione e quattrocentomila donne e uomini di questo Paese hanno firmato i tre quesiti referendari promossi dal Forum italiano dei Movimenti per l’acqua e da una grandissima coalizione sociale raccolta nel Comitato Promotore.

Hanno posto la loro firma perché hanno capito che la battaglia per l’acqua pubblica è una battaglia di civiltà, per la tutela e l’accesso universale ad un bene comune. Concetti incompatibili con ogni forma di privatizzazione e di consegna al mercato di un bene essenziale alla vita.

Con la loro firma, quelle donne e quegli uomini hanno posto in discussione tutta la normativa attualmente vigente in tema di gestione del servizio idrico, a partire dal “decreto Ronchi” che ne vuole rendere definitiva la privatizzazione.

Con la loro firma, quelle donne e quegli uomini hanno posto un’imprescindibile questione di democrazia: sulla gestione di un bene essenziale alla vita la decisione non può essere delegata ad alcuno ma deve appartenere a tutti attraverso il referendum.

Per questo chiediamo alle forze politiche e istituzionali l’immediata approvazione, comunque entro il 31.12.2010, di un provvedimento di MORATORIA sulle scadenze previste dal “decreto Ronchi” e sulla normativa di soppressione delle Autorità d’Ambito territoriale.

Le scadenze imposte ..............
dall’art. 23 bis della Legge n. 133/2008 e successive modificazioni, (31 dicembre 2010 in alcune situazioni e 31 dicembre 2011 per altre), e quelle previste dalla Legge 42/2010 sulla soppressione delle A.ATO, come organi di decisione da parte dei Comuni sui modelli di affidamento, rischiano di far accelerare i processi di privatizzazione in corso e vanno di conseguenza posticipate a dopo il referendum.

Contemporaneamente, poiché in caso di elezioni anticipate, la scadenza referendaria, attualmente prevista per la primavera 2011, verrebbe posticipata di un anno, chiediamo che sin da subito le forze politiche e istituzionali si impegnino ad approvare, nel caso si renda necessario, un provvedimento di deroga a quanto previsto dalla Legge 352/1970, in modo da poter svolgere i referendum entro il 2011.

Così come a livello territoriale chiediamo a tutti gli enti locali di procedere verso la ripubblicizzazione del servizio idrico e la sua gestione pubblica e partecipativa, e di fermare tutte quelle iniziative che predispongono l’ingresso dei privati nelle società, l’ulteriore aumento delle loro quote di capitale e tutte le manovre societarie di inglobamento dei grandi gestori nei confronti delle piccole gestioni.

La straordinaria raccolta di firme referendaria e la diffusa consapevolezza sociale sul tema dell’acqua richiedono il rispetto di una volontà popolare già espressa, quella di poter votare prima possibile su un tema essenziale per la vita delle persone.

I referendum per l’acqua costituiscono un’insostituibile occasione per l’apertura di una grande discussione in tutto il Paese su un tema che è di stretta attualità in tutto il pianeta. Dalla Bolivia alla Francia, dal Brasile al Belgio, in tutti i Paesi sono in atto mobilitazioni e conflitti tra chi si batte per la gestione pubblica e partecipativa dell’acqua e chi vuole consegnarla ai capitali finanziari delle grandi multinazionali.

La stessa Assemblea delle Nazioni Unite, ha riconosciuto quest’anno - con il voto favorevole del Governo italiano- che “l’acqua potabile è un diritto fondamentale, essenziale per il pieno godimento del diritto alla vita e di tutti i diritti dell’uomo” ed ha rivolto l’invito agli Stati ed alle Organizzazioni internazionali a fornire tutte le risorse finanziarie.

Per questo chiediamo l’apertura di una grande discussione in tutti gli angoli del Paese, con una informazione seria e documentata e un confronto senza menzogne e senza propaganda.

Sarebbe una grande occasione di crescita collettiva e di democrazia.

E tutti sappiamo quanto sia necessaria.

(fonte: acquabenecomune.org)

Unipol: indagato Paolo Berlusconi, e il resto?

2010-11-18T15:12:00.001+01:00

E' stata battuta nei giorni scorsi la notizia che Paolo Berlusconi sia indagato nell'inchiesta riguardante la vicenda della scalata alla BNL da parte della UNIPOL, che fece notizia pochi anni fa insieme alla scalata di Fiorani e della Banca Popolare di Lodi nei confronti dell'Antonveneta.

Nei commenti in giro, soprattutto chiaramente se di parte anti berlusconiana, serpeggia una malcelata soddisfazione per l'ennesima indagine ai danni della famiglia Berlusconi.

Benissimo, provate a processare Paolo Berlusoni e magari anche Silvio, e possibilmente cercate di portare a sentenza i procedimenti giudiziari (sempre che ci si riesca, visto che da anni ormai ogni tentativo in tal senso sembra naufragare!)

Ma a parte le vicende giudiziarie della famiglia Berlusconi, si può fare chiarezza anche sull'intera vicenda della scalata alla BNL da parte di Consorte & C.?
Oppure questo argomento merita il più assoluto silenzo da parte dei media fintanto che la prescrizione non farà anche in questo caso il suo dovere?
Forsè è un argomento tabù perchè tocca direttamente alcuni alti dirigenti dell'attuale PD, cioè quel Fassino e quel D'Alema, con tutto il loro enturage, Latorre in testa, che se adesso alle primarie (?) del PD dovesse vincere Bersani, com'è probabile, continueranno a spadroneggiare e a distruggere ciò che resta della ex sinistra?

Una vicenda giudiziaria, questa della UNIPOL/BNL, per la quale un magistrato "con le palle" quale Clementina Forleo sta passando i guai suoi, vessata dai suoi stessi colleghi, ignorata dai media e minacciata financo nella sua incolumità personale, perchè aveva "osato" approfondire le indagini e spiattellare tutto?

E cavolo, e diciamola tutta, o no? Sono anni che si aspetta che Mani Pulite compia il suo corso fino in fondo.

Una delle vicende che si aggiungono a quella parte di marcio della politica italiana sulla quale Mani Pulite ha finito per stendere un velo pietoso ma complice e che condizionano da quasi vent'anni la politica della ex sinistra, vista la spada di Damocle che pende sul capo dei suoi padrini/oni alla stregua nè più nè meno di Berlusconi.

Vogliamo capirlo che è tutto un gioco delle parti in cui gli interessi nazionali non contano una sega?

Questa è la politica a 5 Stelle!

2010-11-17T13:42:00.000+01:00

C'è qualcosa che sta cambiando nella politica italiana ed è un modo nuovo e rivoluzionario di fare politica.
Ignorati dai mass media e dai talk show di regime alcune decine di cittadini italiani stanno silenziosamente ma fermamente portando un'aria di freschezza e di rinnovamento nei consigli comunali e regionali sparsi per l'Italia nei quali sono stati eletti da migliaia di loro concittadini e che fa venire la pelle d'oca a chi, come chi scrive queste righe, crede nei loro stessi principi ed obiettivi, dandogli conferma che quella è la strada giusta per tirare fuori l'Italia dal pantano in cui versa dopo 30 anni e più di mala-politica.
Guidano il gruppo due giovani eletti al consiglio regionale dell'Emilia Romagna, Favia e Defranceschi.
Dopo aver ridotto il loro stipendio - confronta qui gli stipendi dei consiglieri regionali dell'Emilia Romagna - ed essersi attivati in più occasioni con istanze, proposte, interrogazioni alcune delle quali hanno anche costretto il Consiglio a modificare, integrare, correggere alcune delibere nel senso indicato dal Movimento 5 Stelle, stanno procedendo in queste settimane ad un tour nella loro Regione per sottoporre ai loro elettori un bilancio dei primi 6 mesi di attività istituzionale e chiedere o meno una conferma per i successvi 6 mesi.
"Questo è il nostro concetto di politica diversa. Una politica fatta dai cittadini, dove ognuno conta uno. Ti ricordi che sia mai successo?" Questo è quanto indicato sulle locandine che annunciano gli incontri città per città.
Il tutto mentre i parolai della politica, i Fini, i Bersani, i Vendola, i Renzi si affannano dai palcoscenici delle TV di Berlusconi per imbonire gli Italiani con le loro chiacchiere che sanno di fumo, tradimenti e promesse mai mantenute, nella speranza di sostituirsi al cavaliere e prenderne il posto senza che nulla cambi, realmente, per il paese.
Questi sono i "fatti" che fanno credere a chi, come me o come Tullio Demattio, la cui lettera "Il vero cambiamento? Le liste di Beppe Grillo" è stata addirittura pubblicata dal Corriere della Sera, che si può cambiare il sistema seguendo la via democratica, con la partecipazione di tutti i cittadini italiani sani di mente e forti di cuore.
Cercate il Movimento 5 Stelle nelle vostre città, partecipate attivamente, se non c'è cercate chi la pensa come questi ragazzi e datevi da fare. Con il Movimento 5 Stelle, la politica la facciamo noi cittadini.

Giovanni Nocella

Appello per la legge di iniziativa popolare sui rifiuti

2010-11-15T13:45:00.001+01:00

Pubblichiamo a disposizione di tutti il testo dell'appello per la legge di iniziativa popolare sui rifiuti di cui si discuterà in Regione mercoledì prossimo. Chi vuole può copiarla ed inviarla agli inidirizzi e-mail di tutti i Consiglieri e Gruppi del Consiglio Regionale Lazio CHE PUO' SCARICARE QUI.

Cerchiamo di fare pressione, indipendentemente dal proprio schieramento politico. E' in ballo la nostra salute.

Giovanni Nocella

--------------------------------------------

Gentile Consigliere,

sono venuto a conoscenza che mercoledi 17 novembre all'o.d.g. del Consiglio vi è inserita la proposta di deliberazione consiliare n. 18 , di iniziativa del consigliere Abbruzzese, concernente la verifica della regolarita' formale (ex art. 9 l.r. 63/1980) della proposta di legge regionale di iniziativa popolare, riguardante una proposta di modifica della legge regionale Lazio 9 luglio 1998, n. 27 "disciplina regionale della gestione dei rifiuti".

Si tratta del paziente ed autorevole lavoro di un gruppo di persone molto preparato in materia rifiuti, che, sull'esperienza concreta e positiva di altre realtà amministrative sia in Italia che nel mondo, ha elaborato un piano regionale alternativo e sostenibile della gestione rifiuti, che esclude il ricorso all'incenerimento, prevedendo un ciclo basato su riduzione - riciclo e recupero di materia ed energia ricalcando il c.d. modello "Rifiuti Zero".

La sintesi del lavoro è che "rifiuti zero" non solo è possibile, grazie alla raccolta differenziata spinta porta a porta, ma è già perfettamente funzionante in molte città italiane e nel mondo; costa 1/10 rispetto alla tradizionale gestione discarica-incenerimento, non inquina, moltiplica per 25 i posti di lavoro, rilancia l'economia con il recupero delle materie prime secondarie.

Inoltre questa proposta tende a riallineare il Lazio con la normativa europea e nazionale in materia, evitare lo sperpero di risorse in impianti tossici e finanziati con fondi pubblici, tutelare la salute evitando l'impatto sanitario che l'inquinamento da nanopolveri produce irreversibilmente sugli esseri umani e sull'ambiente, e assicurare un futuro sostenibile alle presenti e prossime generazioni.

Alla vigilia della presentazione dell'atteso nuovo piano rifiuti regionale e del sempre più incalzante problema della gestione degli stessi, La prego di non approvare la proposta di delibera n. 18 in discussione il 17.11.10 che cancellerebbe l'iniziativa popolare suddetta per mere questioni formali e di intervenire per dare comunque la possibilità ai tanti cittadini laziali firmatari, più di 12.000, di essere ascoltati e considerati nelle scelte in tema di rifiuti che saranno effettuate a livello regionale e che andranno inevitabilmente ad incidere sul presente e sul futuro della regione.

Qualche indirizzo web d'approfondimento del modello Rifiuti Zero:

www.centroriciclo.com

www.compost.it

www.comunivirtuosi.org

www.corsorziopriula.it

www.decrescitafelice.it

www.ecoistituto.com

http://federicovaleri...

www.inceneritori.org

www.isde.it

www.riducimballi.it

www.rifiutizero.org

www.rifiutizerocampania.org

www.stefanomontanari.net

www.storyofstuff.com

Confidando nell'accoglimento di questa mia richiesta, invio i miei più cordiali saluti.

(fonte Massimo Piras - Presid. Assoc. "Non bruciamoci il futuro")

La fine dell’autonomia italiana e la svendita del patrimonio industriale pubblico

2010-11-12T00:54:00.000+01:00

Quel che rimane della sinistra italiana sta subendo una deleteria involuzione che rischia di portarla addirittura ad accettare come soluzioni alternative a Berlusconi personaggi come Fini o Draghi. Più probabile che sia il secondo a prevalere anche in vista dei problemi finanziari che l'Italia dovrà affrontare di qui alla primavera prossima. Il rischio è di veder completare la svendita del nostro paese avviata dopo Mani Pulite ed il suo totale asservimento alla politica internazionale degli USA. Per uscire dalla sterile contrapposizione tra berlusconismo ed antiberlusconismo e meglio inquadrare le vicende politiche e non degli ultimi anni è forse bene valutare la situazione politica italiana nell'ambito di una analisi degli equilibri internazionali nell'area mediterranea (Iran, Libia, Israele, Palestina) e nei rapporti con l'est europeo (Russia) e gli altri paesi fornitori di risorse energetiche. L'articolo al quale vi rinvio pubblicato su Conflitti e Strategie è utile per introdurre all'argomento, ma c'è molto altro ancora da analizzare per chiarirci le idee e non andare a rimorchio dei media di regime.

Giovanni Nocella

La fine dell’autonomia italiana e la svendita del patrimonio industriale pubblico

Sottopongo alla vostra attenzione due articoli (ripresi da Il Giornale) ed una intervista (tratta da Panorama) che mi sembrano definire, pur con qualche circonlocuzione e reticenza discorsiva, il clima di intimidazione e di assedio creatosi intorno al premier Berlusconi. Questa situazione, quasi certamente, determinerà non solo la caduta del suo governo ma anche quella del suo Impero imprenditoriale ed economico. Così sparirà dalla faccia della terra colui che, additato dai suoi avversari e detrattori come l’ultimo dittatore fascista, non si è piegato abbastanza ai “sinistri” poteri del cattivo vapore dominanti in Italia. Continua

Rifiuti: presto il Lazio come la Campania. In percolo la legge di iniziativa popolare per i Rifiuti Zero.

2010-11-09T13:47:00.000+01:00

La proposta di legge rischia l’annullamento per “vizio di forma”.

Domani il Consiglio Regionale potrebbe deliberare l’annullamento per un presunto vizio di forma della proposta di legge di iniziativa popolare promossa con la campagna “Non bruciamoci il futuro” alla quale abbiamo partecipato nell'estate del 2009 con il MoVimento 5 Stelle e per la quale sono state raccolte oltre 12.000 firme di cittadini laziali e che nel processo di gestione dei rifiuti nel Lazio favorirebbe la soluzione Rifiuti Zero basata sulla riduzione dei rifiuti a monte, sulla raccolta differenziata, sul riciclaggio e sul riuso e quindi decisamente contraria alla costruzione di discariche ed inceneritori.

Purtroppo il Consiglio Regionale sembra orientato a dare rilevanza ad un cavillo di forma basato su una diversa interpretazione delle norme che regolano la vidimazione dei moduli per la raccolta firme, richiedendo in base alla legge regionale che la vidimazione fosse fatta Comune per Comune, mentre invece il comitato promotore aveva ritenuto, confortato anche dal parere del funzionario regionale che ha curato l'iter amministrativo, di poter utilizzare validamente anche la vidimazione da parte delle Corti di Appello per il territorio di rispettiva competenza, come previsto dalla legge nazionale più recente di quella regionale e considerata quindi prevalente.

L’annullamento, anche se illegittimo in quanto basato su una interpretazione “politica” che ancora una volta è orientata ad annullare di fatto la volontà dei cittadini, dilaterebbe comunque enormemente i tempi procedurali, costringendo il comitato ad una procedura di impugnazione lunga e dispendiosa per un comitato popolare.

E’ chiara la strumentalizzazione di un pretesto formale per fini politici proprio mentre la Giunta Polverini si appresta a presentare un piano rifiuti che sembra preveda 9 inceneritori invece dei 5 previsti precedentemente dal piano Marrazzo. Nel frattempo il Lazio è fermo al 15% di raccolta differenziata, quindi FUORI LEGGE, e si continua a spacciare questi costosissimi e nefandi impianti come soluzione unica all'emergenza che invece scoppierà inevitabilmente nei prossimi mesi visto che occorreranno almeno 5-6 anni per realizzarli e le attuali discariche sono ormai sature e fuori legge.

Si apre quindi uno scenario devastante in cui il Lazio rischia una fine peggiore di quella riservata alla Campania. Si tenta di replicare in grande anche da noi il business deill'incenerimento dei rifiuti come già avviato in Campania, il tutto a discapito delle tasche e della salute dei cittadini.

Dobbiamo lottare sulla proposta di legge popolare sui Rifiuti Zero quale unica alternativa per i prossimi 30 anni.

Invitiamo tutti a sollecitare in qualunque modo i propri rappresentanti di riferimento in Regione, indipendentemente dal proprio orientamento politico, affinché si proceda a sanare il vizio di forma, ammesso che sia tale, sia avviato l’iter di discussione della proposta e si rispetti la volontà popolare.

Per chi può domani mattina presidio alle 10.00 in via della Pisana davanti l’ingresso dell’ingresso del Consiglio Regionale.

MoVimento 5 Stelle Golfo di Gaeta

MoVimento 5 Stelle Pomezia

2010-11-09T10:03:00.000+01:00

Il 5 novembre scorso con il motto "Un solo alleato: il cittadino" c'è stata la conferenza di presentazione della Lista del MoVimento 5 Stelle che parteciperà alle elezioni comunali a Pomezia. E' questa una tappa importante nel lavoro che da alcuni anni gli amici di Pomezia stanno portando avanti sul territorio attraverso il meetup degli Amici di Beppe Grillo.

Un altro tassello che contribuisce alla crescita del MoVimento nel Lazio ed in tutto il paese, che si aggiunge a quanto già fatto in questi ultimi anni nella Regione.

Rivolgiamo ai nostri amici un caloroso "in bocca al lupo" ed un appello a tutti i cittadini di Pomezia e non a partecipare, sostenere e promuovere la Lista MoVimento 5 Stelle di Pomezia.

Per chi vuole saperne di più "Pomezia 5 Stelle"

Rifiuti in Campania: finalmente qualcuno che parla chiaro.

2010-11-04T00:58:00.001+01:00

In poche parole, chiare semplci e dirette, Anna Fava delle Assise di Napoli e del Mezzogiorno d'Italia, va al cuore del problema dei rifiuti in Campania: le connivenze tra Impregilo e camorra che spingono affinchè la differenziata resti lettera morta perchè i rifiuti servono per gli inceneritori.

IL MOVIMENTO 5 STELLE FERMA IL NUCLEARE IN EMILIA-ROMAGNA

2010-11-02T19:03:00.002+01:00

Il movimento 5 stelle blocca il nucleare in Emilia - Romagna trascinandosi tutta l'aula con una risoluzione rimasta ben 4 mesi nel cassetto discussa il 26 ottobre u.s. Le promesse sono debito.

NO INCENERITORI - NO ALL'IMPIANTO PREVISTO AD ALBANO LAZIALE

2010-10-21T23:21:00.000+02:00

23 ottobre 2010 - Manifestazione a favore della salute dei cittadini.

Il MoVimento 5 Stelle Lazio invita tutti i cittadini al corteo di sabato 23 ottobre ad Albano Laziale (Roma), ore 15 piazza Mazzini, per contrastare la costruzione del gassificatore previsto nella frazione di Roncigliano.

Siamo solidali al coordinamento NO INC che da anni si batte per informare la cittadinanza dei Castelli Romani sulla pessima gestione del ciclo dei rifiuti.
A seguito di rilievi pluriennali, effettuati su campioni di acqua e aria inquinati da liquami e diossine della discarica con valori fino a 15 volte superiori a quelli stabiliti dall'OMS, delle deroghe amministrative compiacenti in barba alle leggi attuali, del progetto di smaltimento rifiuti a caldo targato Cerroni-Ama-Acea, degli studi sulla relativa tossicità responsabile di patologie tumorali, del conseguente sperpero di risorse pubbliche a favore di speculazioni private, nonché della derivante erosione del reddito agricolo e immobiliare, si rende necessaria una tempestiva informazione della cittadinanza tramite la mobilitazione promossa, in vista della discussione dei ricorsi al TAR del 27/10/2010.

Il luogo di partenza della manifestazione è raggiungibile in treno diretto dalla stazione Termini, ultilizzando il treno delle 14;06 con arrivo previsto alle 14;50. La piazza dista 5 minuti a piedi lungo la via Appia. Inoltre dalla stazione Anagnina, tutti gli autobus direzione Velletri, fermano a piazza Mazzini.

MoVimento 5 Stelle Lazio

La sinistra è morta: ha scambiato lo sviluppo per progresso

2010-10-21T20:17:00.000+02:00

«Non c’è possibile progresso, nello sviluppo: la sinistra è morta perché non l’ha capito». Giulietto Chiesa è pessimista: «Il momento è drammatico, data la crisi globale del sistema e la caccia alle risorse: fra poco, qualcuno verrà a dirci che i beni come la benzina e l’acqua saranno razionati, a disposizione dei soli ricchi, armati fino ai denti. Non c’è tempo da perdere: dobbiamo farci sentire, scuotere l’opinione pubblica dal torpore televisivo». Correre ai ripari? Ma no: «L’unica prospettiva rivoluzionaria, oggi, è affrettare il collasso ormai imminente del sistema: prima crolla e meglio è», dice Massimo Fini, declinando l’invito lanciato a Torino da Maurizio Pallante: costruire un nuovo soggetto politico che si opponga al duopolio destra-sinistra, denunciando la “follia” della crescita e la “menzogna” dello sviluppo illimitato.

Prove tecniche di alternativa: nel salone del quartiere multietnico San Salvario di Torino, il 16 ottobre si sono confrontate varie correnti culturali, organizzate in movimenti critici. Dalla Decrescita Felice di Pallante a varie liste civiche, dal network “Per il bene comune” ai veterani della Rete Lilliput, dal Movimento Zero di Massimo Fini, polemista principe e direttore de “La Voce del Ribelle”, ai dirigenti di Banca Etica che credono nella necessità di costruire una nuova rappresentanza democratica per far emergere il disagio sociale dell’Italia in crisi e prospettare soluzioni d’emergenza. In sala anche Marco Boschini, coordinatore dei “Comuni Virtuosi”, esponenti No-Tav della valle di Susa, saggisti come Francesco Gesualdi, allievo di Don Milani e collaboratore di Alex Zanotelli. Presenti anche i “grillini” ma in qualità di semplici uditori, vista la non-disponibilità di Beppe Grillo, determinato a correre da solo anche in Parlamento.
Base di partenza, la piattaforma proposta da Maurizio Pallante e Andrea Bertaglio: dopo oltre due secoli di espansione industriale, siamo vicini al capolinea. Fallite anche le manovre per arginare la crisi di sovrapproduzione del 2008: prima i governi hanno ridotto le tasse stanziando fondi pubblici per sostenere la domanda, ma non sono riusciti a far crescere né i consumi né l’occupazione. Unico risultato: boom del debito, fino all’insolvenza. Per evitare la bancarotta, le “ricette” sono state capovolte, con politiche restrittive: che hanno ulteriormente mortificato i consumi e ridotto i posti di lavoro. Le manovre finanziarie non bastano più, perché «l’economia fondata sulla crescita ha già raggiunto il suo limite, o sta per raggiungerlo». La tragedia? Tutte le forze politiche puntano ancora e sempre sulla “crescita”: più consumi, più merci. Unica differenza fra destra e sinistra: la distribuzione del reddito. Ma all’interno di un unico modello economico: quello di 250 anni fa.
Quello che serve è una nuova economia, dice Pallante, non più basata sulla crescita ma sulla riduzione dello spreco: nel solo settore dell’energia, restaurando edilizia, settore auto e ciclo dei rifiuti, si otterrebbero centinaia di migliaia di posti di lavoro. L’unica crescita ammissibile? Quella dei comparti che possono far decrescere la crisi ambientale. Tecnologie più efficienti: sostituire la quantità con la qualità. Serve un cambio di paradigma, perché destra e sinistra non servono più. «Il confronto si è ormai definitivamente chiuso con la vittoria della destra, che dovunque ha governato ha dimostrato di saper far crescere la produzione di merci di più e più velocemente di quanto non sia stata capace la sinistra», osserva Pallante.
«La sinistra è stata in grado di competere con la destra solo laddove ha introdotto nel suo apparato concettuale e operativo gli elementi essenziali della cultura della destra». Ma l’economia di mercato ha aggravato i problemi ambientali, economici e sociali: emissioni inquinanti, penuria di materie prime, delocalizzazione delle industrie in cerca di manodopera a basso costo e senza diritti, migrazioni bibliche di poveri. Ridotta a cinghia di trasmissione di un’economia vicina al fallimento, la politica annaspa tra inefficienza e illegalità, corruzione dilagante e partiti-azienda preoccupati di servire interessi finanziari e preservare la sopravvivenza delle nomenklature, proteggendo privilegi di casta. Si tratta, conclude Pallante, di ristabilire una sovranità popolare democratica, basata su una più equa ripartizione delle risorse.

L’assemblea di Torino è servita a saggiare il terreno, misurando lo spazio di possibili convergenze o, al contrario, sgombrando il campo da equivoci: «Noi non crediamo nella democrazia rappresentativa», dichiara Massimo Fini, che si aspetta un’imminente catastrofe con il crollo del sistema capitalistico e un inevitabile ritorno alla pre-modernità: «Guardate la guerra in Afghanistan: l’esercito più potente del mondo non riesce ad avere la meglio sui guerriglieri-pastori. E’ la rivincita dell’uomo sulla macchina». Di diverso avviso Giulietto Chiesa, che a differenza di Fini crede nei media: «Noi non esistiamo perché non siamo in televisione. Dobbiamo assolutamente cominciare a comunicare: creando un ponte immediato fra l’Italia e il resto del mondo, perché ormai qualsiasi cosa accada a Roma dipende direttamente da quello che accade a New York, a Bruxelles, a Pechino. Solo che il pubblico non lo sa, perché nessuno glielo spiega».
Non ci credete? «I giornali non l’hanno ancora scritto, ma le prime 20 banche del mondo sono già fallite», avverte il coordinatore di Banca Etica. «I governi hanno permesso loro di presentare conti truccati, rimettendo a bilancio i titoli tossici della grande crisi». E’ ormai una sorta di dittatura planetaria, quella della finanza, e fa sorridere il vecchio sogno marxista della proprietà operaia dei mezzi di produzione: oggi le industrie non sono più neppure titolari dei loro macchinari, tutti in leasing. Il padrone unico è la banca. Ricordate Padoa Schioppa, il ministro prodiano dei “bamboccioni”? Ora fa il commissario europeo della crisi greca, per conto della Bce. Un nuovo soggetto politico, dunque? Sì, convengono i partecipanti all’assise di Torino: servirebbe almeno a smascherare il sistema, perché gli attuali partiti non potrebbero farlo. Sono tutti prigionieri del secolo scorso, e tutti ricattati dal potere di un denaro sempre più virtuale e drogato.
Dal canto suo, Pallante propone di valorizzare le esperienze di base, creando un network che metta insieme, su scala nazionale, il potenziale delle liste civiche che ormai fioriscono quasi ovunque, per intercettare il disgusto dell’elettorato verso il “teatrino della politica”, costringendo i partiti a misurarsi sui problemi reali del territorio: acqua pubblica, infrastrutture, lavoro, grandi opere, energia rinnovabile, rifiuti, inceneritori, discariche. C’è un’Italia che raccoglie firme tutti i giorni, combattendo una guerra civile per i diritti. E un’Italia che scende in piazza reclamando lavoro e auspicando, ancora e sempre, crescita. Bisogna dirle che la parola d’ordine è sbagliata: la crescita dell’economia del 1800 non fa che alimentare un tumore planetario, per il quale non ci sono più medici né cure. Smettiamo di voler crescere, grida l’assemblea di Torino, e organizziamoci per sopravvivere: vedrete, staremo tutti molto meglio.

fonte: Libre

Pallante: stiamo mangiando nel piatto dei nostri figli

2010-10-21T20:02:00.001+02:00

Tre giorni, a Perugia, per mettere insieme ecologisti-filosofi, bio-architetti, imprese specializzate nelle nuove tecnologie energetiche e tutti quelli che della sostenibilità fanno una regola di vita. A partire dal green-building, le case “verdi” le cui bollette sono ridotte all’osso, come l’emissione di anidride carbonica. Primo comandamento: riduzione dei consumi. «La regola è: riutilizzare tutto quello che c’è in casa», scrive Antonella Mariotti su “La Stampa”. «Non si butta via niente, tutto si ricicla, nulla si distrugge. Dalle maglie infeltrite che diventano “cattura-polvere” alle mini-pale eoliche sul tetto di casa per produrre energia». Tutto va bene se serve a risparmiare: non solo i soldi, ma il Pianeta.

«Non sprecare è diventato un dovere morale: stiamo mangiando nei piatti dei nostri figli e dei nostri nipoti. Dobbiamo credere nelle nuove tecnologie, la politica deve investire nel settore e tutti noi nel dobbiamo fare qualcosa. Come? Riducendo i consumi». Parola di Maurizio Pallante, leader del Movimento per la Decrescita Felice, che a Perugia ha concluso la tre giorni “Progettare il il futuro”, scienziati e aziende a confronto per mettere in campo le “tecnologie della decrescita”. Tutto è troppo: in estrema sintesi, è questo il pensiero di ecologisti e imprenditori della green economy che fanno della sostenibilità e del rispetto per l’ambiente la loro filosofia di vita per un “comportamento virtuoso”.
All’inizio fu Serge Latouche, ecologista presidente dell’associazione “La ligne d’horizon”, professore emerito di scienze economiche all’università di Parigi, che da sempre sostiene: «Se tornassimo ai consumi degli Anni Sessanta, per noi non cambierebbe nulla: già allora c’erano auto e riscaldamento. Moltissimo di quello che abbiamo oggi è solo superfluo». Con Latouche, aggiunge la Mariotti, diventa di moda il termine “decrescita serena”, una tendenza che sta dilagando forse anche come conseguenza della crisi, più che della virtù. In Italia, la filosofia della decrescita è elaborata e interpretata da Maurizio Pallante, tra i fondatori con Mario Palazzetti e Tullio Regge del Cure, Comitato per l’uso razionale dell’energia, e da vent’anni ricercatore e divulgatore dei rapporti tra ecologia, tecnologia ed economia.
È stato Pallante a fondare il “Movimento per la decrescita felice” che organizza corsi su come riciclare i rifiuti e il metodo migliore per separarli, oltre a fornire indicazioni su dove trovare i “negozi alla spina” nei quali si vendono prodotti senza imballaggi, come pasta, spezie, cereali, vino, detersivo, saponi. Ognuno si porta un contenitore da casa e chiede di riempirlo. «Ma il punto fondamentale degli ultimi anni, attorno a cui ruota la “decrescita” – osserva la Mariotti sulla “Stampa” – è l’energia alternativa e il modo di “farsela-da-sé”, se le amministrazioni non intervengono. È sufficiente collegarsi su YouTube per vedere frotte di ingegneri che spiegano, a video, come fabbricare un pannello solare, una mini-pala eolica, o come collegare la lavatrice all’acqua calda di casa per evitare l’eccessivo consumo di energia elettrica».
«Il consumismo deve diventare tabù, la salvezza della Terra lo impone»: ne è convinto Erik Assadourian, ricercatore del Worldwatch Institute e direttore della pubblicazione annuale “State of the world”, atteso a Cuneo con l’associazione Greenaccord. «L’epoca dello spreco alimentare e dell’abuso di risorse naturali è finita», avverte: «O impareremo ad accontentarci o la Terra lo farà per noi». L’anno scorso, secondo la Cgia, il calo dei consumi è stato di 12,6 miliardi. Ogni nucleo familiare in media ha tagliato le spese per 516 euro l’anno. Colpa della crisi, hanno detto gli esperti. Maurizio Pallante legge questi dati traducendo la parola “crisi” in cinese: «È formata da due ideogrammi – spiega – che significano pericolo e opportunità».

Da dove cominciare? Da casa propria, naturalmente: «Se siamo in un condominio con riscaldamento centralizzato, basta mettere le valvole ai termosifoni. Le nostre case consumano 20 litri di gasolio l’anno per ogni metro quadrato, mentre in Germania non concedono l’abitabilità se ne consumano più di 7». In che modo invertire la tendenza? Con la massima semplicità, sottolinea Pallante: «Basta mettere più attenzione negli acquisti, non schermare i termosifoni con le tende, non lasciare aperto il frigo, far bollire l’acqua chiudendo la pentola con un coperchio, dotare i rubinetti di riduttori di flusso: pochi euro di spesa, risparmio di quasi il 50% sulla bolletta. A casa mia ho dovuto scegliere: infissi nuovi o cambiare le piastrelle del bagno? Ho scelto gli infissi, e col risparmio sul riscaldamento fra tre anni cambierò anche le maioliche del bagno».

fonte: Libre

La pensione ai precari? Un'altra fregatura!

2010-10-13T00:34:00.000+02:00

Finalmente, ahimé, sta cominciando a diradarsi la nebbia che aleggia da sempre sulla pensione ai precari, cioè quei lavoratori che l'INPS inquadra come "parasubordinati", per lo più giovani, e quello che si intravede mette i brividi.
Anche a loro nei prossimi giorni arriveranno da parte dell'INPS le istruzioni per consultare online la propria posizione contributiva con una differenza, però, rispetto alle altre categorie di lavoratori: non potranno simulare il calcolo della loro pensione.
Infatti con il sistema contributivo l'ammontare dei versamenti di questa categoria di lavoratori non riuscirà nemmeno a far maturare l'importo della pensione minima!
Quindi, che simulazione vuoi fare se la pensione non l'avrai?
E i contributi versati? State tranquilli non andranno persi: serviranno all'INPS per pagare la pensione a chi il diritto lo avrà maturato, magari utilizzando altre tipologie di contribuzione.
Qundi, ai precari non resta che sperare di rimanere talmente poveri da potere ambire alla pensione sociale, sempre che ne abbiano titolo! O magari di farsi una bella pensione integrativa per conto loro. Si, ma con quali soldi?
Intanto i privilegi dei parlamentari non si toccano e le pensioni maturano anche per quelli decaduti o defunti.
I parlamentari da voi eletti, cari lettori, compresi quelli della pseudo opposizione, presi da feste e congressi sono tutti ossessivamente impegnati a discutere della cucina della ormai famosa casa di Montecarlo o delle beghe della povera Marcegaglia, ma nessuno ha il coraggio di andare in qualche TG a denunciare l'ennesima ingiustizia sociale che ricadrà sulle spalle delle nuove generazioni.
La situazione in cui si verrà a trovare una larga fascia della popolazione è catastrofica e rischia di coinvolgere l'intera nazione.E' una bomba ad orologeria ed il tempo passa!

Giovani! Ancora non lo avete capito? Il cerino si spegnerà fra le vostre dita! Svegliatevi!

2010-10-05T15:04:00.002+02:00

Woodstock 5 Stelle: questa si, che è una rivoluzione!

Rifiuti in Campania: il processo "Bassolino", ignorato da tutti i media

2010-09-25T15:23:00.001+02:00

Napoli. Si è tenuta il 22 settembre 2010 nell'aula bunker di Poggioreale a Napoli la seduta del processo Romiti, meglio noto come "processo Bassolino " o "processo Impregilo" perchè vede coinvolti nell'inchiesta giudiziaria sia l'ex sindaco di Napoli che l'impresa che ha gestito buona oparte dell'affaire rifiuti e inceneritori in Campania.
Il processo, per chi non lo sapesse, cerca di mettere a nudo, o meglio dovrebbe, una delle pagine più oscure e tormentate della storia recente della Campania e dell'Italia intera con risvolti abominevoli per la commistione e gli intrecci tra interessi privati spesso malavitosi con quelli pubblici, ai danni dell'economia pubblica, ma, soprattutto, della salute pubblica e che vede coinvolti imprese di livello locale, nazionale ed internazionale, con amministratori locali, professionisti, pubblici funzionari, politici e, narturalmente, camorristi.
Dico "dovrebbe" perchè in realtà nessuno dei media ne ha mai fatto cenno, nè in TV, nè sulla carta stampata. Nell'aula del resto non si possono introdurre né registratori né telecamere, l'unico modo di documentare le udienze è prendendo appunti con carta e penna. In genere non ci sono giornalisti in aula, si guardano bene dal parteciparvi per non incorrere negli strali dei loro editori. Quel poco che trapela lo si conosce grazie all'attivismo di pochi cittadini impegnati nello sforzo di assistere alle sedute e divulgarlo attraverso i loro canali. Insomma se fosse per il nostro giornalismo di regime gli italiani non saprebbero nulla di questo processo fondamentale per una loro corretta formazione ed informazione politica.
Di questa seduta riportiamo di seguito un riepilogo a video a cura dell'Assise della città di Napoli. C'è di tutto: dalla FIBE, società del Gruppo Impregilo, la stessa del Ponte sullo Stretto di Messina e di altri mega-appalti sparsi per tutta Italia, che controlla con i suoi laboratori la "qualità" delle sue "ecoballe", ai codici di identificazione della tipologia dei rifiuti falsificati per consentirne l'incenerimento pur essendo altamente inquinanti, dalla connivenza di tecnici controllori e controllati nella verifica della conformità degli impianti, al Decreto legge che pur risolvendo per "irregolarità" il contratto di gestione con la FIBE non ne impugna alcuna inadempienza contrattuale, consentendo alla stessa di continuare ad intascare tutte le somme dovutegli da enti ed amministrazioni pubbliche, compreso quelle per l'impianto di Acerra, dall'inquinamento di falde acquifere .... a tant'altro.....
La prossima seduta del processo si terrà mercoledì 6 ottobre presso l'aula bunker di Poggioreale a Napoli.
Se volete approfondire il tema rifiuti a Napoli vi rinvio all'articolo "Monnezza atto sceondo" de Il manifesto e sul processo ad un dettagliato resoconto che ne fa Marco Pannella.

Giovanni Nocella

Intervista di Beppe Grillo ad Anno Zero

2010-09-24T23:34:00.000+02:00

Il MoVimento 5 Stelle unica alternativa

Anno Zero: i politici discutono di Montecarlo mentre il paese va a rotoli.

2010-09-24T18:15:00.000+02:00

L'intervista a Beppe Grillo.
Comunque la pensiate e da qualunque parte siate schierati, è difficile non essere d’accordo con quello che dice Grillo in questo suo intervento di 11 minuti. Cercate di trovare qualche elemento su cui puntare il dito, qualcosa di effettivamente sbagliato…

Dedicato ai giovani

Il commento chiaro e sintetico di un operaio della Fincantieri di Castellammare di Stabia di fronte al solito "salotto" dei politici.

Il sogno di Woodstock

2010-09-19T17:26:00.000+02:00

Usa: esecuzione in stato Washington

2010-09-11T12:08:00.000+02:00

Condannato per aver stuprato, torturato e ucciso una ragazza

(ANSA)-WASHINGTON, 10SET -Il detenuto Cal Coburn Brown e' stato ucciso venerdi' nello stato di Washington con iniezione dopo 16 anni in attesa dell'esecuzione. Brown era stato condannato a morte per avere stuprato, torturato e ucciso una ragazza di 21 anni, Holly Washa. Quattro familiari della vittima erano tra gli spettatori della esecuzione avvenuta nel Washington State Penitentiary. Brown ha protestato per l'ingiustizia, sottolineando che persone che hanno commesso omicidi multipli hanno ricevuto l'ergastolo.

Giustamente nessuno si scandalizza! USA uber alles!

Sakineh: ma chi è?

2010-09-10T17:29:00.000+02:00

Siamo di fronte ad una generale ed eccezionale dimostrazione di ipocrisia e di strumentalizzazione mediatica. Si esaltano gli appelli a favore di questa signora accusata di due reati secondo la legge del proprio paese e ci si indigna per lei, tanto che l’europarlmento delibera che “una condanna a morte per lapidazione non può mai essere accettata o giusitificata”.
Perchè, quelle per fucilazione o per iniezione letale invece vanno bene? e quelle concesse dal Trattao di Lisbona?
Il fatto è che c’è una predisposizione mediatica, frutto della più becera manipolazione dell’informazione, ad evidenziare e condannare “a prescindere” il regime iraniano, per fatti e situazioni che invece vengono tollerati e accettati per altri paesi.
Per rimanere nel tema, in Cina le condanne a morte per fucilazione sono all’ordine del giorno, ma non si contestano perchè ormai la Cina è la prima potenza mondiale e bisogna tenersela amica, perchè altrimenti da un momento all’altro affonda il dollaro.
In Arabia Saudita le lapidazioni vengono inflitte a piene mani, anche lì si applica il Corano, ma l’Arabia Saudita è partner petrolifero e amico degli Stati Uniti, e allora silenzio!
Nello stato di Washington (USA) credo che oggi 10 settembre ci sia una esecuzione capitale di un certo Cal Coburn Brown: nessun media ha osato un solo trafiletto sull’argomento!
Negli USA ci sono oltre 3.000 persone nel braccio della morte in attesa dell’esecuzione della propria condanna a morte, un’attesa che è di per sè una tortura perchè dura anni.
Silenzio assoluto!
Per questa Sakineh invece si mobilitano i parlamenti e le piazze solo perchè “si deve attaccare il regime iraniano” il cui principale crimine è di non accettare dollari per il suo petrolio!
C’è una sola parola a commento di tutto questo: vergogna!
E non perchè me ne freghi più di tanto del regime iraniano, quanto piuttosto dell’alienante manipolazione che si tenta di fare dell’informazione per influenzare l’opinione pubblica.

Giovanni Nocella